个人使用TRAE的情况
再过几天就满使用Trae的一周年了：
Pro年付用户，使用密度并不均匀，有时候连续几周都不用，版本节奏密集的时候会连续用，但总使用量不高，平均每月约2/3的额度没有被使用。最近一周因为大版本更新连续高强度使用，一直用GPT-5.3-Codex：
计费方案转换体验
昨天下午（2026-03-23）点了转换计费方案，调整前官方给出的信息是使用次数一致：
转换前总量800次的Extra package使用了大约350次，转换后折算扣费60.5（截图中最下面一行），算下来平均一次不到0.2，对应我的常规20刀的额度大约可以支撑120次，是官方宣称的1/5。
昨晚使用了几次发现不对劲，还是正常的开发习惯，但使用一次solo消耗8.58，使用IDE模式单次消耗平均在1-1.5之间，切换到便宜的Gemini-3-Flash-Preview，由于能力差距无法一次成功，需要反复修改，两三次完成一个任务，总消耗也在1-1.5之间。
今早又用了几次，还是回到惯用的GPT-5.3-Codex，平均每次消耗在1.1左右。
切换计费方式后累积使用了15次，消耗约21.8，如果以20刀的额度来折算，不足官方宣称的1/40。加上130的Bonus，大约可以支撑100次左右，大约是官方宣称的1/6。
两个疑问
1、转换前约350次对应60.5的消耗，为何与转换后单次消耗均值差距如此之大？
2、官方的600次到底怎么折算的，为何与实际体感差异如此之大？
建议
并不知道上面两个疑问官方会不会给出解释，新的计费模式应该是不会改变了，无非是老用户前后巨大体感差异带来的心理平衡问题，如果一开始就这样可能也没什么问题，接下来新增用户都是新模式，老用户逐步流失之后这个问题也不存在了。我作为年付还有一小段时间没到期的老用户，还是希望：
1、对老用户灵活运用Bonus额度，确保用户至少能获得此前一半的有效请求次数吧（300次，预计Bonus得400左右）。
2、Trae CN的国内模型是免费使用的，但国际版付费用户却需要付费使用，付费用户权益比不上免费用户，建议在国际版中给付费用户开放Trae CN的国内模型免费使用，至少给一些免费的使用次数，比如300次，叠加上一条的300，整体贴近官方宣称的600次。
注：以上都是按照本人的Pro计划的600次计算的，其他计划同理。
对应我的常规20刀的额度大约可以支撑120次，是官方宣称的1/5。—我们不只有20到，每个月还有额外的bonus，不是只有20刀。
以及之前按照次数的话，本身确实是比较划算的，换算成token计费之后，在模型的使用上会更公平，token 计费确实也会贵一点，同时我们在新的计费策略上，每个模型的上下文的窗口都调大了。
实际上来说并不公平，简单的模型我为什么不用国内版免费的模型？我用国际版肯定希望用最好的模型完成最高质量的任务，而不是花这钱用可以免费用的模型，消耗不必要的token
没法公平，只希望能凑到差不多的状态，别有太大落差就行了，国际版付费用户免费不排队使用国内版免费模型也算是比免费用户“尊贵”一点吧
用户9751
10
你说的公平应该指的是用户承担与使用模型相匹配的成本，这本身是合理的，我原文也强调是老用户的落差，毕竟对老用户来说是从签约时候的一元店变成了普通商店。如果政策是老用户老政策新用户新政策，老的套餐到期不续只能开新套餐，我觉得也很公平，但单方面老转换新造成的落差对于既有的契约来说就是损害了老用户的利益了，有意见也很正常
用户18
12
最开始的是600次，中间6个月多少还是有点落差，因为之前还搞了一个周年庆
用户9751
13
我在分析的时候刻意没有讨论之前的活动赠送的额度，毕竟不是契约的一部分，即使不转换未来也可能没有活动赠送
思冬丶
15
现在是不够600次，加了 bouns 也不到600次，总之就是缩水了，之前的套餐为什么一个 Pro 就够了，没有 Pro+ 和 Ultra，就是因为600次大部分用户都用不完，转换之后，大部分用户都可以烧完给的token的额度，所以提供了加钱版的 Pro+ 和 Ultra，想要找回之前 Pro 的体验，目前看是只能升级到 Pro+，多花点钱了。
思冬丶
17
不过 Pro 到 Pro+ ，年费相差 15$，月费相差 20$（相当于要2.5个Pro 套餐才能找回之前 600次的感觉）
思冬丶
19
原先年费只需要 55 块钱就有 600 次，如今要 161 块钱，快3倍了。
