有Code 和 Work 需求的, 用Work别扭死了,模型也不更新了,豆包工作会员跟TRAE又不通用,想用Work需求还要充豆包的会员,这是逼着我们去下WorkBuddy吗???
5 个赞
主要是workbuddy有限时免费混元大模型
3 个赞
你是刚骂，我们是骂了多久…glm5.3f也是，work拖了几周才肯上code早就有了的
4 个赞
2 个赞
这东西我个人的看法是 还不如豆包快速思考
3 个赞
咱得求真务实。
hy4目前世界排名不说前15起码前20是稳的。
对豆包是吊打。
（我是秩序中立的立场，哪天豆包真崛起了会回头吹爆豆包）
2 个赞
楼上孩子胡说八道指望送它点积分呢O(∩_∩)O
2 个赞
我觉得豆包很适合你…hy4哪能有豆包会编…
2 个赞
我说的是客观情况，现代ai强度容易查，楼上可先让trae搜一遍再讲。
hy4比预期能打。不过必须依赖活动价，原价没有竞争力。（类似step5或者目前glm5.3场景）
豆包模型目前较大幅度落到了几个xx-flash斩杀线之后，也是原价毫无竞争力靠活动。类似过期一版本的glm5.2场景
豆包的视觉部分以及seedance/dream有生态优势，下一代不是完全没机会
2 个赞
混元还行，不涉及多模态的话，我还是喜欢dp
2 个赞
我说的是那个鼓吹豆包的
2 个赞
你说的这位是官方。干了点应该做的事情。不过客观来讲hy4确强于seed2.1
2 个赞
踩一捧一的，怎么都是WorkBuddy的粉丝？
WorkBuddy 有什么开源贡献吗？
要用也轮不到WorkBuddy啊
TraeWork比WorkBuddy强百倍
如果真的有什么让我心动的话，那就只有Deepseek Harness了
token自由的小伙伴们可以试一试挑战一下“插件自由”、“设计自由”
2 个赞
拿workbuddy踩是因为有资格。
traework原本叫做trae MTC，改trae solo，后来改traework并与此同时将traecn改名traecode，
在命名向buddy靠拢已经认输
然后是主界面，包括各种名词称谓也是硬抄的。
这个可以通过ai论证或者找较早截图确认。
目前traework遇到一些腾讯已经翻过去的高墙
例如，
对敌商频道支持，buddy能支持飞书钉钉，
但是trae不能支持微信和钉钉。
（如果已经支持了那么纠正我，勿用企业微信混淆）
此外
traecode仍然在cli之外赢codebuddy。
而
用workbuddy拉踩traework还有一个原因
traework国内已经只输workbuddy（以用户人数计算），没有其他适合能拉踩的对比。
不可能拿极客小众dsh或者其他明显打不过的比如zcode对比
2 个赞
Qoder不配有名字是吗？
workbuddy是腾讯家的，微信是个开放生态吗，你怎么不说它们不支持Claude呢
你真实用workbuddy和Trae跑完过任务吗，workbuddy在更新Deepseek Flash v4.1时更快之外，有什么实在的优势吗，要沦落到用命名来对比了吗？
怎么解释 【含建议】积分制真的毁了TRAE吗？尝试了几个其它Agent工具，为什么我还是回来了...
DSH是小众？你要是经常用就不会这么说了，你说OpenCode是小众还说得过去
我们如何相信一个不会自己开发插件的、将极客列为排除目标的 “分享者”的权威性？
2 个赞
哥们你出发点可能不对。
qoder为什么没拿来对比建议你搜一下用户数量，trae之前确实只有buddy能说
而buddy生态更好是实情
buddy是ds官方合作，所以从起开始就限制了其他厂商落后1~2周
dsh实际用起你会发现它是要折腾的harness，不适合无脑使用
你看还有啥要了解的？
2 个赞
听说traework要并入豆包工作，所以更新越来越慢了吗
2 个赞
首先：qoder是区，甚至不能用自定义的模型API，免费用量约等于0，日常使用都需要至少有一档订阅
然后，国内Agent的格局其实也挺明显的，wb站稳头部，trae其次，qoder之后都差多了。至于dsh…版本号都没到1.0正式版，还不够成熟。
wb和trae甚至是qoder的一大优势就是真正的开箱即用，不用配置任何东西就能获得不错的Agent体验，这个是其它比不了的
2026年6月中国桌面端AI原生办公智能体平台访问量出炉-易观分析
最后，那个我的文章过了这么久时效性也减少了，最强的浏览器控制我现在认为还是Agent-Browser，trae内置的浏览器控制虽然感觉更轻，但强度体感比较低。
2 个赞