traework并入豆包工作那天，就是我卸载traework的时候，豆包工作不支持自定义模型，还没有traework好用。
1 个赞
我也一样，traework并入豆包，那我就去用wb了
1 个赞
Trae IDE
WorkBuddy
QoderWork
CodeBuddy
实际上这里只有WorkBuddy是办公用的，其他的主要是写代码
也就是说就算从排名看，CodeBuddy也是垫底的，哪里来的嘲笑Qoder的勇气？
Qoder的确是泥石流，国内搞积分制的始作俑者，当它还只有UI好看的时候，收费就已经贵得离谱了
但是并没有你说的那么不堪
我不用它的理由，除了阿里系是强行推动实名制并且泄漏实名信息的始作俑者之外，只有不支持自定义模型
它的记忆管理比ClaudeCode还先进，所以如果论技术团队的实力，Qoder比任何一家都强
很早开始，Qoder的论坛的人气就已经超过国内任何一家了
Trae虽然起步晚，但是你看现在论坛上涉及到关键议题，都没几个人回应，同样的问题放在Qoder论坛上会炸锅
所以你看Qoder不爽的原因，主要是因为不支持白嫖
但是如今它的用户数量是靠付费用户撑起来的！
GLM的用户协议是明确提出要拿用户数据训练的，CodeBuddy和WorkBuddy呢？
你审计过必胜客家的用户协议了吗？
同样的错误，在GLM身上会被无限放大，在必胜客家估计连水花都翻不起来，公关力量强于技术力量的产品，你真的敢用？
原谅我对必胜客的成见，我认为绝大部分技术领域，必胜客不如阿里。
如果Trae和CodeBuddy没有签到积分，还会有如今的用户数量吗？
为什么公众号上元宝可以指着用户鼻子骂，用户质问它一句是不是降智了它都能封你号？
如果CodeBuddy有论坛，你们这样指着鼻子骂会不会被封号？
签到积分越来越少是必然趋势
如果没有签到积分，这几款产品还会用哪个？
我觉得我更多会使用DSH，以Trae为辅，现在只是过渡期，因为DSH的确有不少未成熟的地方
但绝对不会用CodeBuddy，如果Qoder支持自定义模型，我也许也会用一下
我现在消耗token不用自己花钱，所以我相信我现在的选择是剥离了免费滤镜的真实需求
如果非要加上一道滤镜的话，我更倾向于“本地模型适配度”，毕竟不是什么问题都要出网的
又要钱，又要隐私，是无法接受的
1 个赞
哥们息怒
包括我在内楼上几位都是陈述客观情况
顺便一提我倾向于自己开发Harness。
（在现代AI加持下是几天的功夫，并非难事）
2 个赞
抱歉
其实我并没有发怒，我只是不善言辞，言语有些锋利
我认为你们都是好样的，我非常喜欢有“信息量”的讨论
好听的话往往都是废话
只要不是单纯情绪宣泄，能摆事实来讲道理的，对大家都有帮助
恭维会被证伪，潮水会退去，实践才是工程师的真正的面子
1 个赞
多补一个：
Trae 对极客开发者的支持非常糟糕
我已在多个帖子吐槽
严防死守，无法开发插件
Buddy 系列不止提供了 CodeBuddyCLI，
有 CLI 就能自定义开发很多外围东西。
还比 DSH 更早提供网关和对 CLI 提供漂亮的 WebGUI 界面。
要不是腾讯的身份决定了它不可能有社区开发者，
它能成为不输给 DSH 的底座。
我目前的态度用 Trae 自行开发 Harness 有很大程度是对其封闭性不爽
且对某一天它出现了严重不能用的问题（可能是一个商业行为）深表担忧。
我需要一只备胎。
（目前已有 TraeCode 强制开 advisor，以及 TraeWork 强制开 research-guide 这些我不需要的功能在干扰工作，以及 TraeCode 的思考折叠比其它 Harness 展开麻烦。烦人，只是还没达到弃坑程度）
2 个赞
Trae的东西都加密了O(∩_∩)O
1 个赞