我希望 TraeCode 未来能成为我需求文档和交付物之间的“同步校验层”
我是互联网公司的一名产品经理，负责一条中后台业务线，日常主要跟原型图、PRD、开发对接、项目排期打交道。写不了完整代码，但能看懂代码逻辑、能读报错堆栈、能跟开发用同一套语言沟通。我的日常工作是：写文档、开会、画图、对进度、以及被问“这个需求到底能不能做”。
我对 TraeCode 的愿景
一、希望新增什么功能
1. “需求文档到代码实现”的双向一致性校验
PRD 里写的逻辑是 A，开发实现的是 A’。上线前没发现，上线后用户报 bug，复盘的时候开发说“你文档里没写清楚”，我说“我写了但你没仔细看”。每次都是各执一词。
希望新增的功能：
能同时读取 PRD 文档和当前代码仓库，自动比对“需求描述”和“代码实现”的一致性，输出一份差异报告：“登录失败 3 次锁定账号——文档有，代码无；优惠券过期自动失效——文档无，代码有”。在测试/上线前就把不一致的问题暴露出来，不用等人肉 Review 的时候才发现。
能解决什么问题：
减少扯皮，在需求到交付的链路里多加一道自动化的“防呆设计”。
2. “现有系统能不能支撑这个新需求”的可行性预判
每次接到一个新需求，我都要花大量时间去问开发、翻代码、查历史记录，最后得出一个结论：“这个需求要做的话，影响范围大概有多大”。这个判断过程非常依赖经验，而且很慢。
希望新增的功能：
把新需求的描述和当前代码仓库一起丢进去，TraeCode 自动分析：“基于当前系统架构，这个需求需要修改 5 个接口、新建 2 张表、影响用户中心模块，预计工作量为 3 人天，主要风险点在支付回调的兼容性。”——在我排期和评审之前就拿到一个“技术视角的预评估”，省掉大量沟通成本。
能解决什么问题：
让产品经理在写需求之前就对“能不能做、要多久”有个基本判断，而不是拿着需求文档去问开发时才被泼冷水。
二、希望优化什么场景
场景一：开发说“这个需求做不了”的时候，我不知道他说的是真话还是借口
有些开发会习惯性说“做不了”“太复杂了”，但实际是懒得做或者觉得需求不合理。我不知道怎么判断，只能去找技术 leader 核实，或者硬压，结果把关系搞僵。
希望优化：
当我输入“用户反馈这个需求被驳回了，理由是 XXX”时，TraeCode 能站在中立的立场给出一个“技术评估”——“这个驳回理由是否成立？如果确实有技术难点，建议的替代方案是什么？如果开发只是想偷懒，如何推动落地？”相当于给产品经理一个“技术翻译器”加“谈判辅助器”。
场景二：需求评审时被问到“这块的逻辑是什么”，我翻不到文档
评审会上经常被问各种刁钻问题，比如“用户取消订单之后，优惠券是返还还是作废？”我记得之前写过，但文档太多了翻不到。
希望优化：
TraeCode 能基于我的需求文档知识库做语义检索。我说“用户取消订单优惠券”，它直接告诉我“参考 2024 年 3 月版 PRD 第 3.2 节，优惠券在取消订单后 24 小时内返还，超过 24 小时则作废”。当场回答，不用会后补查。
场景三：写 SQL 查数据但我不确定对不对
产品经理日常要看数据，我经常要写一些不算复杂但需要精确的 SQL（比如“最近 30 天活跃用户在某个功能上的使用频次分布”），但我不确定自己写的 SQL 是否正确。
希望优化：
TraeCode 能识别出我写的是“数据查询意图”而非“开发代码”，并用“执行前先解释逻辑”的方式校验：“你要查的是：最近 30 天有登录、且至少使用过一次某功能的用户分布——我建议把时间范围改成 30 天整，并排除测试账号，是否确认执行？”——确认后直接连接数据源输出结果。
三、希望如何融入我的工作流
1. 跟需求文档（Notion/飞书/Confluence）打通
需求文档和代码仓库长期割裂。PRD 的版本号和代码的版本号不对应、需求状态和开发状态不同步。如果 TraeCode 能和文档平台打通，每次代码更新时自动在 PRD 里打上“已部署上线”的标签，并在代码变更时自动在 PRD 里标注“涉及本次变更的需求文档章节”，这样就能建立一个“需求-代码”的联动关系，避免上线后还不知道自己改了什么。
2. 跟原型工具（Figma/蓝湖）打通
Figma 设计稿里的标注和最终实现经常有偏差——颜色差一点、间距差几 px、交互方式改了。如果 TraeCode 能把设计稿和实际页面对比，输出一个差异报告：“设计稿里这个按钮是 44px 高，线上是 36px；设计稿里这个颜色是 #1890FF，线上是 #1677FF”——在验收前自动发现问题，不需要等 QA 去核对。
3. 跟项目管理系统（Jira/TAPD/飞书任务）打通
需求评审、方案设计、开发排期、提测验收……每一步都有状态，但每次都要手动更新。如果 TraeCode 能根据代码提交记录自动更新任务状态：“检测到 feature-login 分支的代码已合并到 dev，建议在 TAPD 中将‘登录优化’任务状态更新为‘待测试’”，能省掉产品经理很多跟进的精力。
四、希望它以什么形态出现
功能①：一致性校验报告（定期自动运行或手动触发）
开发提测后，我输入“校验”，TraeCode 生成一份“需求 vs 实现对比报告”，分三类：
- 已实现且一致（绿色）
- 文档有但代码未实现（黄色）
- 代码有但文档未说明（红色）
- 已实现但逻辑有偏差（橙色）
我拿着这份报告去找开发对线，有理有据。
功能②：可行性评估（对话触发）
我描述一个新需求，TraeCode 基于当前代码库给出：
- 影响范围（需要改什么）
- 预估工作量（参考同类功能的历史数据）
- 风险评估（哪里容易出问题）
- 建议的排期方案
功能③：数据查询助手（对话式 + 执行确认）
我用自然语言描述“帮我看一下最近 30 天日活用户的使用时长分布”，TraeCode 先生成 SQL 并解释逻辑，我确认后再执行查询并返回结果。
希望能够采纳