很多时候，代码已经跑通了。
页面能打开，按钮能点击，接口也没有报错。
但作为设计师，还是会一眼觉得：
不对。
可能只是间距差了一点，动画快了一点，图片裁切偏了一点，字体层级弱了一点。
每个问题单独看都不大。
但加在一起，原本设计里的“感觉”就没有了。
所以我希望未来的 TraeCode，不只是帮助我把设计稿变成代码。
而是能继续往后走一步：
真正看懂，设计有没有被实现对。
介绍自己
我是一名视觉设计师，也会做品牌、平面、三维、动画和交互相关的内容。
现在我也越来越多地使用 AI Coding，把以前只能停留在设计稿里的想法真正做成 Demo 和产品。
对我来说，开发过程里最常遇到的问题，不一定是：
“这段代码怎么写？”
而是：
“为什么明明都做出来了，还是和我脑子里的感觉不一样？”
我很希望 TraeCode 未来能更懂这种属于设计师的判断。
我对 TraeCode 的愿景
希望新增什么功能
我最希望 TraeCode 未来可以新增一套：
设计实现验收能力
它不只是读取 Figma，也不只是根据设计稿生成代码。
而是能同时看到：
设计稿长什么样
和
真实运行出来长什么样
然后主动比较两者之间的差异。
比如：
-
间距是否一致；
-
字号和字重是否正确；
-
圆角、阴影、模糊是否偏差；
-
图片裁切是否破坏视觉重心；
-
响应式状态是否走样；
-
动画时长和节奏是否与设计一致；
-
不同屏幕尺寸下，构图是否还成立。
最后给出一份真正有用的结果：
“代码没有报错，但当前页面与设计稿还有 5 处明显视觉偏差。”
我觉得这比单纯“设计稿转代码”更有价值。
希望优化什么场景
我最希望优化的是：
从设计稿到真实产品之间的最后那一段距离
现在很多工具已经可以：
Figma → 生成代码
但实际工作里，真正耗时间的往往在后面。
代码生成以后，我还要：
打开页面。
截图。
和设计稿对比。
发现不对。
再告诉 AI。
AI 修改。
再刷新。
再看。
然后继续说：
“还是差一点。”
这个过程非常重复。
而且很多问题，AI 并不知道我所谓的“差一点”到底指什么。
所以我希望未来 TraeCode 可以自己完成：
读取设计稿
↓
运行真实页面
↓
自动截图
↓
视觉对比
↓
定位偏差
↓
修改代码
↓
重新运行
↓
再次验证
直到它可以明确告诉我：
“这版已经基本还原设计。”
这样设计师就不用每一次都重新解释同一个问题。
我希望它不只会看“像不像”
我也希望这个能力不只是简单的像素对比。
因为很多设计问题并不是：
“这里差了 6px。”
而是：
视觉重心变了。
比如设计稿里一个人物应该是画面的焦点。
代码实现以后，因为响应式裁切，人物偏到角落。
从技术上看：
图片正常。
尺寸正常。
页面也没有报错。
但设计已经被破坏了。
所以我希望 TraeCode 未来不仅理解：
Pixel Difference
还可以慢慢理解：
Design Intent
也就是：
这个设计为什么这样排。
哪个元素应该最先被看到。
哪些地方可以变化。
哪些地方不能动。
我觉得这才是真正意义上的“理解设计”。
我希望它如何融入我的工作流
我希望未来的流程可以变得很自然。
比如我在 Figma 里完成设计。
然后告诉 TraeCode：
“把这一版实现出来。”
它完成代码之后，不需要我马上接手检查。
而是自己继续：
读取 Figma
↓
实现页面
↓
启动项目
↓
打开真实页面
↓
截图
↓
和设计稿比较
↓
自动修正明显偏差
↓
输出最终验收结果
最后我看到的不是：
“代码已经生成完成。”
而是：
“页面已经实现，当前与设计稿还有 2 处需要你判断的主观差异。”
这样我只需要把时间放在真正需要人的部分：
这个东西看起来对不对。
而不是不断做机械对比。
你希望它以什么形态出现
我希望它可以是一个独立的：
Design Review 模式
比如在 TraeCode 里点击：
设计验收
然后选择对应的 Figma Frame。
TraeCode 自动：
-
读取设计稿；
-
启动当前项目；
-
打开对应页面；
-
截取真实界面；
-
生成视觉差异报告；
-
自动修复确定性问题；
-
把主观问题留给设计师判断。
最终给出类似：
Visual Match: 94%
已自动修复：
- Typography 3
- Spacing 4
- Radius 2
需要确认：
- Hero 图片视觉重心
- Loading 动画节奏
我觉得这种方式，比单纯增加一个“Figma 转代码”按钮更有意义。
因为它真正完成了从：
设计 → 开发
到：
设计 → 开发 → 验收
的闭环。
最后
我觉得设计和开发之间最难解决的，从来不只是：
“代码能不能写出来。”
而是：
最后做出来的东西，还是不是一开始想做的那个东西。
所以我希望未来的 TraeCode，不只是会写代码。
也可以慢慢学会看。
看见那些：
没有报错、没有崩溃、甚至说不上哪里有问题，
但设计师就是会觉得：
“差了一点。”
然后告诉我：
这一点，到底差在哪里。
如果有一天，TraeCode 真的能做到这一点，
我觉得它就不只是一个 Coding 工具。
而会真正成为设计和开发之间的那座桥。