最近要在公司做 AI 应用开发分享，正好我之前在社区发过一篇长文：
可以直接作为课程素材。
这次我用在社区活动拿到的 SOLO 国际版，选择 MTC 模式做 PPT。
1. 目标与验收标准（先说清楚再动手）
我给这次“PPT 生成”定了 4 条验收：
- 结构：目录清楚，章节顺序与文章主线一致（背景→功能→技术→流程→成果→经验）
- 可读性：投屏能看清，避免一页堆太多字
- 一致性：术语统一、重复内容尽量合并
- 合规：不出现“来源/原文/用户提供”等字样（这点后面会踩坑）
2. 实操流程：把文章丢给 SOLO，让它自己跑起来
2.1 输入文章链接
我直接把文章链接丢给 SOLO（素材就是上面的 topic/965）。
2.2 它自动调用我之前加的 Skill：pptx
SOLO 识别到“要做 PPT”，自动调用了我之前加入的 pptx skill，然后开始问我几个关键问题（比如：要做哪种风格、页数/结构偏好等）。
截图（替换为你上传的图）
2.3 确认后开始执行任务
确认完问题后，它进入执行：拉取文章内容、组织结构、生成 PPT。
截图（替换为你上传的图）
2.4 最终输出 PPT 文件
最后会直接产出 PPT 文件（这一点对“交付型任务”很重要：不是只给大纲，而是能拿走的文件）。
3. 结果评价：风格不错，但有两个“典型问题”
整体来说：
- PPT 风格还行（配色、版式不会特别土）
- 结构也能看（至少能把文章主线串起来）
但它也暴露了两个非常典型的问题（也是我觉得这次测评最有价值的部分）。
3.1 问题 1：会出现一些“神奇话术”
PPT 里有一些句子看起来不像写给听众的，更像写给“讲师自己看的提示语”，比如：
- 过度教学口吻、奇怪的转场提示
- 看起来像“讲师备注”但被写进了正文
结果就是：这份 PPT 更像讲师稿，而不是给被培训者看的课件。
我的理解：MTC 很擅长“帮你把事做完”，但默认会给你一种“讲师视角”的表达（类似讲义/备课稿）。如果目标是“给学员看的 PPT”，需要明确约束：每页只讲一个点、少用过程性口吻、不要出现“对讲师的指令”。
3.2 问题 2：会带上“来源”等文字信息
有的页面会出现类似“信息来源/原文链接/引用说明”的文字。
如果这是内部培训或对外分享的 PPT，这种内容往往会显得多余，甚至影响观感与合规要求。
我的结论：要做“可直接拿去讲”的课堂 PPT，必须在提示里明确：
“不要出现来源、原文、用户提供等字样；不要写给讲师看的提示语。”
4. 我对 SOLO（国际版 MTC）的真实感受
4.1 我喜欢的点
- 能把任务真正跑到底：从链接 → 结构 → 输出文件，不是只停在大纲
- 很适合交付物：PPT/方案/报告这类“要文件”的任务，体验明显好于只聊天
- 对迭代友好：你可以把问题点抛回去，让它继续改（比如删“来源”、改口吻、重排目录）
4.2 我希望改进的点（很具体）
- “讲师稿 vs 学员课件”模式切换：最好能显式选择输出类型
- 默认合规清理：例如来源/原文/用户提供这类字样，建议默认不开
- 更强的版式守卫：自动控制一页信息密度（避免文字墙）
5. 小结
如果你也有“文章/材料 → 课堂 PPT”的需求，我的建议是：
- 先用 SOLO 跑出第一版（快速拿到结构和素材）
- 再用明确的验收标准迭代：
- 去“讲师话术”
- 去“来源信息”
- 控制每页密度（标题清晰、要点更短）
这次的体验让我确认：MTC 模式很适合做“交付型内容生产”，但要想直接变成“学员可读课件”，还需要更严格的输出约束。
