Code搓了个H5小丑牌，MTC出了份小红书调研报告，我宣布新SOLO双模式直接封神
最近受邀参与抖音虚拟创作平台的内测，在把之前做的微信小程序转本地H5，所以最近一直在看相关的项目。
首先先和还没抽到邀请码的用户们说下结论：
原本SOLO模式在高频使用下的很多痛点，都已经在新SOLO模式里被解决了。
比如动不动就 CPU 100%的性能问题、长对话折叠问题等等。
作为第一批拿到内测资格的我也是一口气跑了很多画风完全不同的项目，结合实际的效果挑选了两个比较有代表性的来和大家分享一下新 SOLO 的使用体验：
Code 模式搓了个 H5 小丑牌
首先也是因为抖音虚拟创作平台的邀请，我把之前的项目 demo 按要求上传变成了纯本地 H5 模式的「谁输谁洗碗」，但因为项目限制绝对禁止任何形式的网络请求，导致功能受限，所以我又想起之前想做小丑牌的事情，但如果你要让旧版的 TRAE 跑明白小丑牌 demo，那真的要多轮对话以及详细的 plan 才能保证 demo 可以勉强运行，但新版有了几个很大的变化：
- Human in the loop（官方）
说人话就是现在可以在 AI 运行的过程中参与决策，如果设计文档有偏差，可以及时干预。
- 集成了更多的工具和能力
支持直接打开链接、自动启动本地服务等等，不需要来回切换软件 - Plan Mode 和 SPEC Mode
实际体验非常好！最大的区别就是 AI 给的信息更准了，你能更快速的描述清楚需求，最大可能的减少误差
实际过程
玩过小丑牌的都能看出来，这个 demo 里缺少了按花色和大小排序的快捷键，以及我在试玩时发现选中牌并弃牌后，之前选中的牌还在选中区未被丢弃，同时我希望选中的牌应该可以像很多牌类游戏一样识别牌型和预估得分，这其实是比较复杂的修改，涉及到很多之前没有的内容，但我也直接按需求提出了修改意见：
结果新 SOLO 理解的非常到位，并快速完成了需求实现：
MTC 模式出了一份小红书平台调研报告
第二个项目是一份小红书平台的调研报告，最近也在运营小红书的账号，但你作为使用用户的角度来看视角还是太窄了，数据不够多源，基于这个需求我试用了 MTC 模式并生成了一份小红书平台的调研报告，正好测试一下 MTC 模式的信息整合和结构化输出能力。
执行过程
第一步：给 MTC 一个清晰的需求
关键技巧：范围、口径、输出格式一次说清楚
第二步：看 MTC 拆任务
MTC 自动拆解成了几个阶段：数据采集 → 信息分类 → 竞品对比 → 洞察提炼 → 报告生成。整个过程中我仅需要在任务开始前明确几个关键问题，后续它自己就规划好了执行路径。
第三步：产出报告（节选几页大家看个大概）
最终输出了一份结构完整的调研报告，包含平台概况、内容生态分析、竞品对比、关键洞察等模块。
作为内测用户，两个项目跑下来最直观的感受是——新 SOLO 不再只是个编程工具，虽然其实以前也拿 SOLO 模式跑过数据分析，但之前的 Chat 其实还是不太能很好的完成调研报告这类长流程任务，现在的双模式下确实能够减轻频繁切换平台的困扰，且采集的信息确实够新，总结的内容也确实够精炼。
一句话总结：Code 模式帮你"做出来"，MTC 模式帮你"写出来"。
说这么多有点，最后也补充两个对于新版本的遗憾：
- 这次没和飞书打通有点可惜，毕竟其他的产品都在积极拥抱飞书，也可能在规划中了？一想到拉个群一起对需求之后根据会议纪要 SOLO 直接开始任务就很爽！
- 暂时不支持定时任务，像调研分析和数据挖掘这类办公任务，更高频的需求还是日报或者周报，可以每周一或者每周末汇总行业信息形成报告，虽然也可以跑个脚本但对非技术岗位来说降低门槛能提升的体验不是一星半点
*以上内容都是基于个人真实体验。
