限时免费，是我想的那样吗》？
呀呼~~！！
3 个赞
（帖子已被作者删除）
2 个赞
希望不是吧
2 个赞
弹出这个框的时候，我正在做单元测试。这个框会导致trae强行获得了焦点，然而当时我测试的其中一个内容被Trae挡住了，于是这个测试就卡在那半个小时，直到我发现 
咱就是说，有这个必要吗
2 个赞
个人持负面观点
我明确体验了 ASTRA DOTS 的水平
以及做出了将其执行模型换成 deepseek 的对比
结论是 deepseek 完全无法达到掌控全局，
错误百出、质量低下，
最后是一堆一次性代码，天天在修框架（且继续填补一次性代码）
这不是一个靠 Harness 能处理的情况
而 Trae 宝在免费期结束开始收费，
也无法确保始终是 K3.1 级别的强力模型进行主控
这将面临着在要么选择最顶级模型，
要么容忍低模每次思考，广泛考虑其他项目导致进一步不稳定（不一定降智但是不稳定）
其云环境低于默认配了3D建模工具、视频编辑工具等的 ASTRA DOTS 的强度
我目前是完全不敢用的态度。
Trae 始终未提供自动化调用入口
（TraeCLI 是企业特供，以及仅提供到了聊天工具的频道级入口，无网管入口、数据库加密不共享、无导出API、无vscode插件command兼容）
这表示如果养成的助理使用习惯是 Trae 宝，
将在之后习惯更人工参与而不是自动化的工作流，并因此落后使用其他软件的用户一个级别。
【无自动化入口】对于助理是个非常硬性的上限限制，
即使同样要产生数据上云的强依赖，
在我的角度看，Trae 不会是首选
这不影响在我认为 Trae 作为 IDE 是首选。
现在 Trae 宝作为助理
在我看来就是产品经理可能会折腾 TraeWork 翻抄 WorkBuddy 的老路，
做类似化的功能
如果楼下提出这个 Trae 宝【与竞品相比】的亮点
愿闻其详。
————————————————————————————————
20261102 1035 补充
我已注意到了此前观点的方向有误
修正此前的部分说法
Trae 宝定位是 Trae 编辑器的会话管理者，
而非云电脑的操作者，
也就是此前将其与 DOTS 对比是一个错误。
因为 Trae 编辑器本身是个强力的编辑器
在会话多且杂乱时，这个助理功能确存在实际意义。
可以一试
3 个赞
我在个人的工作台真做了这样的结构。一个项目总管管控全局，但是后续每个流程是单独上下文的Agent，每个Agent又能指派sub Agent去做事。
项目总管把控全局进度，我可以直接在项目管理页面向总管提问。
按我当前还不成熟的思路和经验，目前想要用一个“项目总管”来掌控全局，只适合那种流程基本固化的场景。
TRAE宝这个野心很大，但要面临的考验也很多，拭目以待吧，好用就夸，不好用就骂。（TRAE的产品部门该好好想想这一步棋怎么走了。做个吉祥物我不反对，毕竟各家都做了。但吉祥物要进阶成为大管家，要走的路还很远。
2 个赞
我现在没用这个东西的原因是。。。我不知道它是如何处理长上下文的
我目前暂没有此需求，
在我作为创作来源（游戏剧情、数值平衡）而非AI自行创作时，
目前审核和创作能力在 Trae 编辑器跑5个线程左右达到上限
这些无法交给 deepseek（做的就是一坨）
以及现在由于自动走测流程非常清晰，
基本没有需要几个 agent 扯皮的环节
此前看到过其他人购买了 GPT 的 400 美元套餐，用于跑 DOTS
认为 ASTRA 无法用 deepseek 代替
尤其是建模、页面设计，这种任务
以及 DOTS 的云环境确实优秀，
不用给它装 blender 就能建模很刷新我认知
后面做游戏如果有建模任务，会选择充 DOTS
目前 Trae 宝助理我没有想到用途
我的理解可能偏极端，
它的定位似乎更方便打工人糊弄任务
后面纯交流。
我正在开发任务板。
人或者agent在上面发布任务，多台电脑的智能体（可能是别人创建的、可能由于电脑安装软件具备特定能力）
通过账号登录和领取执行（属于自己的）任务
或有管理类智能体对长期未认领内容分工和强行反馈。
它属于多对多企业应用，非一对多个人助理用法
目的差不多，尝试让权限、能力、工具好的 Agent 用拟人的办法来接任务
以及对其做出跟踪监视
哇哦，你这个好帅。我目前也在做类似的东西，不过我的做法是多台电脑之间多个agent的任务领取和分配、工作与跟进，算是自用的，没打算搞企业场景。
当前在尝试让多个agent互相说明自身能力，然后投票决定谁是领头羊，然后领头羊来分派工作（其实有点多余了，而且增加了不稳定性。明明就可以直接指定Astra专门做任务分派的）
限时免费的trae宝用的啥模型啊
我的场景里面涉及到一些多角色评审这类应用，所以会需要多个agent扯皮，哈哈哈~
其实大部分时候工作流程都是很清晰的，做好工作流编排后，并不需要这么一个总管的角色。