玩Skills的有三种人：
- 第一种：听起来高大上，但是不懂，不会玩，TRAE里面可能就装了一两个，甚至没有
- 第二种：知道很厉害，但不太会用，TRAE里面装了十几二十个，但没用到过
- 第三种：玩的很溜，TRAE里面基本只有几个垂直领域的
我是一个产品经理，我也有我垂直领域的几个宝藏Skills，今天我就以“怎么写需求”这个场景，来分享一下我是怎么对比Skills的能力，然后挑选出适合我自己Skills。
测评基础信息
- 对象：一号位（write-a-prd）、二号位（Product Manager Skill）、三号位（prd-drafter）
- 指令：我想做一个面向物业公司的SAAS云工单系统，帮我写一份 PRD
- 核心维度：我会从这几个维度来评估Skills的实用性：目标用户定位、核心使用场景、竞品分析、功能边界、产品交互逻辑
三位选手的实测详情
1. write-a-prd
- 首先发送指令：我想做一个面向物业公司的SAAS云工单系统，帮我写一份 PRD
这个Skills有点东西，他会先问你大致的情况。
估计是他觉得还不够详细，又问了更详细一点的。
然后输出了PRD：
输出完PRD之后，它还问了要不要继续输出其他文档，这个很细节。
然后我让他继续画原型：
最终原型的样子（原型不太行啊）：
2. Product Manager Skill
- 首先发送指令：我想做一个面向物业公司的SAAS云工单系统，帮我写一份 PRD
它确实调起了Skills，但是它好像二话没说，就开始写需求文档了，好家伙，真担心它乱写（prd写的怎么样，待会儿后面说）
写完了：太能写了，写了一千多行，这是用豆包，豆包模型一般不会这么能写。
然后让他继续画原型：
原型效果如下：
3. prd-drafter
- 首先发送指令：我想做一个面向物业公司的SAAS云工单系统，帮我写一份 PRD
三号选手上来就开始写，一下子就写完了。
然后我就让他开始画原型：
效果如下：
有一说一，三号位画原型的能力还可以的。
分维度横向对比
1. 目标用户定位还原度
| Skill名称 | 核心表现 | 10分制评分 |
|---|---|---|
| write-a-prd | 完整覆盖中小物业核心诉求 | 8 |
| Product Manager Skill | 都是一些通用的 | 5 |
| prd-drafter | 也有点泛化 | 5 |
2. 核心使用场景匹配度
| Skill名称 | 核心表现 | 10分制评分 |
|---|---|---|
| write-a-prd | 工单全流程场景覆盖完整 | 9 |
| Product Manager Skill | 适配物业专属业务场景，行业贴合度最高 | 8 |
| prd-drafter | 仅覆盖基础场景，无行业适配 | 8 |
3. 竞品分析完整度
| Skill名称 | 核心表现 | 10分制评分 |
|---|---|---|
| write-a-prd | 对标不满意 | 0 |
| Product Manager Skill | 对标不满意 | 0 |
| prd-drafter | 对标不满意 | 0 |
这三位选手，都没有对标物业行业的工单系统，都是对标行业通用的竞品，这完全背离了我们的产品放心，全部判为零分。
4. 产品功能边界清晰度
| Skill名称 | 核心表现 | 10分制评分 |
|---|---|---|
| write-a-prd | 模块划分清晰，核心/非核心功能边界明确 | 9 |
| Product Manager Skill | 都是一些通用的工单功能，未达到我的语气 | 6 |
| prd-drafter | 仅罗列基础功能，无明确边界界定 | 5 |
5. 产品交互逻辑完整度
| Skill名称 | 核心表现 | 10分制评分 |
|---|---|---|
| write-a-prd | 很一般，基本没法用 | 3 |
| Product Manager Skill | 很一般，基本没法用 | 4 |
| prd-drafter | 虽然功能规划很一般，但是视觉效果还不错哦 | 8 |
见上面各位选手的独立截图
综上所述，总结一下
- 正式项目规范PRD撰写：首选write-a-prd，结构标准、逻辑完整，适配正式项目交付，最棒的一点，是它会问你，在和你的确认中，细化需求
- 做竞品分析：一个都不靠谱！
- 画原型推荐：可选prd-drafter，极速生成，适合你没有灵感的时候
三款Skill都可以在TRAE，直接对话，让它去github上找，然后安装在本项目，楼主亲测零门槛上手！
精益求精，奥利给