# 【Skill 创作】wise-council · 智囊参谋 — 让AI帮你看清每个决定的代价
> #SOLO技能创作赛
—
## 
Skill 简介
wise-council（智囊参谋）是一个让 AI 不再"和稀泥"的决策分析 Skill。它通过模拟多视角辩论、引入市场信号验证、显式标注置信度，把"看你自己"变成"**在这些条件下，做这个决定，之后盯这些信号**"。适合每一个厌倦了 AI 模棱两可、真正想获得可执行建议的人。
—
## 
使用场景
### 真实痛点：AI 的"端水模式"
你是否问过 AI “我该不该辞职创业”，然后得到一段"有好处也有风险，建议综合考虑"的废话？这不是你的问题，是 AI 的默认安全模式在作祟——**它不敢给结论，因为没有人格为它背书**。
wise-council 的核心洞察：**让 AI 内部先吵一架，再给出带条件的裁决**。
### 三个典型场景
| 场景 | 你的问题 | 为什么典型 AI 不够用 |
|:—|:—|:—|
| **轻量取舍** | “博客月活5万，要不要加广告？” | AI 会说"各有利弊"，但不会告诉你"先加底部原生广告，30天后跳出率>70%就撤" |
| **职业转型** | “32岁后端，降薪20%+0.5%期权去 AI 创业公司？” | AI 会列因素，但不会暴露你"真正想逃离的是35岁焦虑"这个没说出口的动机 |
| **家庭重决策** | “200万首付，工作不稳，现在买房还是等？” | AI 会提醒"谨慎"，但不会给你"买房期权策略"——100万大额存单+50万黄金ETF+50万沪深300，6个月后看信号再决定 |
—
## 
创作过程
### 设计灵感：从三个开源 Skill 中看到的碎片
在浏览社区时，我注意到三个 Skill 各解决了一个问题：
- 一个用"红队/蓝队"做安全审查，但只限于代码场景
- 一个用"多代理"做投资分析，但配置太重、需要外部 API
- 一个用"思维链"提升推理质量，但缺乏结构化输出
**我想：能不能做一个纯 prompt 驱动的、通用的、任何人装完就能用的决策 Skill？**
### 三个关键设计决策
1. **纯 prompt 驱动，零配置**
不依赖外部 API、不需要填参数。用户只负责提问，Skill 内部自动判断决策级别（轻量/中等/重大），匹配对应的委员会规模和辩论深度。
2. **自适应辩论强度**
不是每个问题都需要5个人格吵10轮。博客加广告 → 3人格摘要辩论；200万买房 → 5人格完整辩论+多信号验证+反共识检查。资源花在刀刃上。
3. **显式置信度 + 监控信号**
AI 最大的幻觉是"假装确定"。wise-council 每个结论都标注置信度（高/中/低），并给出"如果这个假设错了，你该看什么信号"。诚实比权威更重要。
### 遇到的挑战
| 挑战 | 怎么解决的 |
|:—|:—|
| 多人格容易变成"各说各的，没有交锋" | 给每个角色设计"质疑上一个人"的强制指令，确保辩论是交锋不是独白 |
| 输出太长，用户找不到结论 | 强制结构：定帧 → 信号 → 辩论 → 裁决 → 置信度 → 监控，每个部分用 emoji 标题分隔 |
| 重大决策容易过度乐观 | 加入"反共识检查"环节，强制 AI 问自己：我是否在讨好用户？主流叙事有什么反向证据？ |
—
## 
使用步骤
### 三步上手
1. **安装**：把 `wise-council` 文件夹放入 `.trae/skills/`，重启 TRAE
2. **提问**：直接描述你的决策场景，不需要特殊格式。例如：“帮我分析要不要辞职创业，现在年薪40w”
3. **看裁决**：阅读"决策简报"底部的结论、置信度和监控信号表
### 关键词控制（进阶）
| 你想做的 | 输入时加 |
|:—|:—|
| 强制快速回答 | 问题前加 `[快速]` |
| 强制完整流程 | 问题前加 `[完整流程]` |
| 要求展示内部辩论 | 加一句 `展示思考过程` |
| 担心 AI 讨好你 | 加一句 `我担心你在讨好我，请做反共识检查` |
| 反对上一轮结论 | 直接说 `我反对你的X，理由是Y` → 触发新一轮辩论 |
### 多轮迭代
wise-council 不是一锤子买卖。第一轮拿到建议后，你可以：
- 补充新信息（“其实我还有50万存款没告诉你”）
- 挑战某个假设（“你说期权变现概率<10%，有数据来源吗？”）
- 要求细化执行路径（“把第一阶段拆解成每周任务”）
每一轮都会重新触发对应委员会的辩论，结论会动态更新。
—
## 
效果展示
### 三档决策对比（轻量 / 中等 / 重大）
#### 
轻量 — 博客加不加广告？
**用户输入**：“我的技术博客月活5万，要不要加广告变现？感觉会影响读者体验，但又想有点收入。”
**wise-council 输出**：
- **结论**：先加"轻量原生广告"，3个月后再考虑读者赞助模式
- **关键妥协**：文章底部1个广告 + 文中无插广告，首月观察留存和跳出率
- **置信度**：中
- **监控信号**：跳出率>70% 或 月留存下降>10% → 立即撤掉广告
> 典型 AI 会说"权衡一下"；wise-council 告诉你"在什么条件下执行、什么条件下撤回"。
—
#### 
中等 — AI 创业公司 offer 接不接？
**用户输入**：“我今年32岁，在大厂做了5年后端，最近想转 AI 应用方向。有朋友邀请我加入一个 AI 创业公司给0.5%股权+略低于现在的薪水。我要不要去？”
**wise-council 输出**：
- **核心洞察**：用户真正的问题不是"要不要去这家公司"，而是"如何对冲35岁危机"
- **裁决**：否决直接跳槽；采纳"三阶段渐进转型"——业余时间每周15小时做副业项目，3-6个月后有了可展示的项目和行业人脉，选择权和议价权都强10倍
- **置信度**：中
- **监控信号**：朋友公司6个月内未启动B轮 → 关闭观察；副业项目 3个月内未达50个真实用户 → AI方向可能不适合你
> 典型 AI 会列"评估公司前景、团队实力"；wise-council 暴露了你没说出口的焦虑，并给出不赌一次的渐进方案。
—
#### 
重大 — 200万买房还是等？
**用户输入**：“我和老婆攒了200万，一线城市的房子首付。行情不好，工作也有点不稳定。要不要现在全款买一套小户型保值？还是要等一等？”
**wise-council 输出**：
- **多信号验证**：政策利率3.5%历史新低但≠房价见底；租金回报率1.5%低于国债2.3%→持有净现金流为负；二手房挂牌量同比+30%→卖家多、买家观望
- **反共识检查**：东京1991-2003房价跌67%、香港1997-2003跌70%；每次"政府救市"都是最后逃命机会
- **裁决**：暂缓购买。不是"不买房"，而是"把200万做一份有买房期权的资产配置"——100万大额存单+50万黄金ETF+50万沪深300，保留3-6个月内可凑齐200万买房的弹性
- **置信度**：低-中（诚实标注，不假装确定）
- **监控信号**：房价同比下降>15%且工作稳定→重新评估买房；工作变动/现金流紧张→立即抛售权益类保流动性
> 典型 AI 会说"谨慎决定、咨询专业顾问"；wise-council 给你一份可执行的资产配置表和6个月后的触发条件。
—
### Before / After 一眼对比
| 维度 | 典型 AI | wise-council |
|:—|:—|:—|
| **态度** | “看你自己” | **给裁决，附条件** |
| **数据** | 无 | **量化信号 + 概率** |
| **风险** | 一笔带过 | **尾部风险显性化** |
| **行动** | 无 | **可执行路径 + 监控信号** |
| **置信度** | 100%（假装确定） | **诚实标注 72-85%** |
—
## 
Skill 链接
### GitHub 仓库
### 目录结构
```
wise-council/
├── SKILL.md # Skill 定义文件
├── README.md # 完整使用文档
├── POST.md # 参赛帖正文
├── examples/
│ ├── demo.md # 三档决策完整输出样例
│ └── before-after.md # 典型 AI vs wise-council 对比
├── references/
│ ├── debate-presets.md # 各委员会人格配置
│ └── signal-catalog.md # 信号验证参考手册
└── evals/
└── evals.json # 9 个评测用例（核心+边界+反触发）
```
### 快速试用方法
1. 克隆或下载本仓库
2. 将整个 `wise-council` 文件夹复制到 `.trae/skills/`
3. 重启 TRAE，在对话框输入任意决策问题即可触发
4. 无需配置 API Key，无需填写参数，即装即用
—
## 
总结与思考
### 最满意的一点
**诚实标注置信度**。这个设计让 AI 从"假装全知的顾问"变成了"有边界的参谋"。用户不会因为 AI 说"建议买房"就all in，而是看到"置信度：低-中"后，本能地更关注"失效边界"和"监控信号"。这是对人性的尊重，也是对决策质量的保护。
### 最大的收获
**Prompt 工程的本质是角色设计**。不是堆砌更多指令，而是给 AI 设计一套"它愿意且能够执行的行为模式"。破壁者天生爱挑刺、守门人天生保守、裁决者天生负责收敛——这些角色不是标签，是行为约束。当 AI 有了"人格面具"，它才敢说出单一个体不敢说的话。
### 未来优化方向
1. **记忆化**：支持多轮对话间的决策历史追踪，让用户看到"3个月前你建议暂缓，现在信号变了，建议更新"
2. **领域扩展**：目前覆盖商业/投资/职业/人生四大委员会，未来可扩展医疗决策、教育规划等垂直领域
3. **信号自动化**：理想状态下接入实时数据源（房价、融资、股价），让信号验证从"手动填表"变成"自动拉取"
### 求反馈
如果你试用后有任何想法——无论是"某个角色太啰嗦"、“置信度标注不够直观”、还是"希望增加XX场景"——都欢迎在评论区告诉我。这个 Skill 的迭代方向，由真正用它做决策的人说了算。
—
> #SOLO技能创作赛
>
> 感谢 TRAE 社区举办这次创作赛！