【Skill 创作】从实验数据到顶会投稿:一个自动化生成带图表、带引用、带检查清单的 SCI 论文 Skill

1、Skill简介

这是一个面向研究生和科研工作者的 SCI 论文写作 Skill。输入一个研究主题(如"固态电池界面工程"),Agent 在 30 分钟内自动完成:实验数据解析 → 图表生成 → 论文撰写 → 格式排版 → 质量预检 → 会议推荐 → 多格式输出(DOCX / LaTeX / 交互式 HTML)。

一句话总结:从 CSV 到 Camera-ready,全自动论文生产线。

2、使用场景

为什么想做它?

去年写论文,发现时间分配完全颠倒:

  • 写 Introduction 花了 3 天(漏斗叙事结构不会搭)
  • 画图表花了 2 天(matplotlib 调参,配色丑陋)
  • 排版花了 1 天(图片没嵌入、公式编号错乱、表格最优结果没加粗)
  • 最后临投稿发现引用格式不对、页数超了

80% 的时间花在"格式合规"上,而不是"思考科学问题"。

它解决了什么麻烦?

麻烦 Skill 解决方式
论文结构混乱 内置 ResNet (CVPR 2016 Best Paper) 提炼的漏斗叙事结构,Intro 7 段、Method 3.1-3.4、Experiments 4.1-4.3,强制不遗漏
图表不规范 色盲安全配色(#377EB8 / #E41A1C / #4DAF4A),300dpi,图注在图下方、表注在表上方
引用 hallucination CrossRef + Semantic Scholar API 递进式检索,杜绝编造引用
图片没嵌入 物理嵌入强制规则:doc.add_picture() + 存在性检查 + 顺序验证
格式反复调 code_templates.py 一键配置字体/页眉/页脚/编号
不知道投哪里 15 个 venue 数据库,关键词匹配 + 截稿倒计时

做出来之后能省掉哪些动作?

  • 省掉 2-4 小时手动排版时间
  • 省掉 1-2 小时 matplotlib 调参时间
  • 省掉引用真实性核查时间(API 保证)
  • 省掉投稿前反复检查清单的时间(预检脚本自动完成)

3、创作过程

用 SOLO 把想法变成 Skill

Skill 采用"规范驱动 + 模板复用 + 脚本增强"的三层架构。核心思想是:Agent 不直接写论文,而是读取规范契约、调用模板、执行检查清单,把论文写作变成可重复的工程流程。

第一层:规范契约(不可违背的底线)

参考 CVPR / NeurIPS / ICML / ACL 等顶会 Best Paper 的叙事结构,提炼出 3 份强制规范文件:

第二层:代码模板(可复用的骨架)

code_templates.py 封装了 python-docx 的全部常用操作,Agent 不再从头写文档代码:

from code_templates import (
    setup_document, add_section_heading, add_paragraph_with_style,
    add_figure, add_table_with_caption, add_equation
)

# 初始化论文(标题/作者/摘要/页眉/页脚一次性配置)
doc = setup_document(title="Your Paper", authors="Author", venue="NeurIPS")

# 插入图片(物理嵌入 + 存在性检查 + 自动图注)
add_figure(doc, image_path="./fig1.png", caption="Figure 1. Architecture.")

# 插入表格(最优结果自动加粗)
add_table_with_caption(doc, headers=["Method", "Acc"], rows=[["Baseline", "85.2"], ["Ours", "89.4"]], bold_best_row=1)

# 插入编号公式(右对齐自动编号)
add_equation(doc, "y = f(x) + epsilon", eq_number=1)

第三层:增强脚本

识别出 6 个"大模型自身无法完成,必须依赖外部工具"的环节,逐个写成独立脚本:

脚本 为什么大模型做不到 技术路径
data_to_charts.py 无法解析 CSV/JSON 文件并生成符合 SCI 规范的 matplotlib 图表 pandas + 智能类型推断(70+ 指标词 / 40+ 步骤词)
reference_fetcher.py 会编造引用(hallucination),无法实时联网查真实文献 CrossRef API + Semantic Scholar API + 多轮递进搜索
docx_validator.py 不具备解析 DOCX XML 结构的能力 python-docx 遍历 + 6 维度规则引擎
docx_to_latex.py 不会操作 pandoc,也无法保证转换后格式正确 原生解析 + 5 个会议模板
docx_to_html.py 无法生成交互式 HTML(暗色模式/点击展开/引用跳转) 原生 HTML + CSS 变量 + JS,base64 嵌入图片
venue_recommender.py 不了解各 venue 的截稿日期、接受率、匹配度 15 个 venue 数据库 + 关键词匹配评分

关键设计决策

1. 图片物理嵌入强制规则

初期版本出现严重缺陷:Agent 只在正文写了 “as shown in Fig. 2”,但没有真正调用 doc.add_picture() 嵌入图片。导致生成的 DOCX 打开后只有文字引用、没有图。

修复方案:

  • add_figure() 函数强制物理嵌入(run.add_picture()
  • 插入前检查文件存在性(不存在则抛异常)
  • 检查清单新增 4 项嵌入相关检查
  • docx_validator.py 扫描 XML 中的 graphicData 节点验证

2. 智能表格 bold 检查

初期版本 docx_validator.py 对所有数值列取最大值检查 bold,导致大量误报:

  • 材料属性表被误检(不同材料属性无"最优"概念)
  • 阻抗表取最大值检查(实际电阻应越小越好)

修复后采用三层过滤:

  • 属性表识别(material / parameter / specification 等 18 个关键词)→ 跳过
  • 方向检测(minimize:resistance / impedance / loss;maximize:accuracy / capacity / energy)
  • 未知方向 → 跳过不检查

4、使用步骤

方式一:对话触发(推荐)

直接对 Agent 说:

帮我写一篇关于深度强化学习在人形机器人中应用的论文

Agent 自动读取 SKILL.md ,执行 5 阶段工作流:

阶段 任务 产出
Phase 1: Plan 确定主题、目标会议(CVPR/NeurIPS/ICML)、输出格式 需求锁定
Phase 2: Chart Assets 生成全部图表(matplotlib, 300dpi)或 CSV → data_to_charts.py 3-7 张 PNG
Phase 3: Draft 加载 3 大规范契约,撰写 6 大章节 + 25 条引用 完整论文文本
Phase 4: Polish 排版、交叉引用、最优结果 bold、公式编号 格式合规
Phase 5: Convert 生成 DOCX,docx_validator.py 6 维度预检 可提交文档






方式二:独立使用脚本

# 1. 实验数据 → 自动图表
python data_to_charts.py experiment_data.csv --output-dir ./charts

# 2. 参考文献自动获取
python reference_fetcher.py --query "solid state battery garnet electrolyte" -n 5

# 3. DOCX 格式预检
python docx_validator.py paper.docx

# 4. DOCX → LaTeX
python docx_to_latex.py paper.docx --venue cvpr

# 5. DOCX → 交互式 HTML
python docx_to_html.py paper.docx --theme dark --output paper.html

# 6. 会议推荐
python venue_recommender.py --keywords "computer vision, object detection, transformer"

方式三:代码模板直接调用

import sys
sys.path.insert(0, './references')
from code_templates import setup_document, add_figure, add_table_with_caption

doc = setup_document(title="Your Paper", authors="Author", venue="NeurIPS")
add_figure(doc, "./fig1.png", "Figure 1. Architecture.")
add_table_with_caption(doc, ["Method", "Acc"], [["Ours", "89.4"]], bold_best_row=1)
doc.save("paper.docx")

5、效果展示

Before / After

维度 传统方式(Before) Skill 方式(After)
论文结构 凭经验拼凑,章节缺失或顺序混乱 强制 6 大章节 + 固定子节 (3.1-3.4, 4.1-4.3)
图表生成 手动写 matplotlib 代码,调参 1-2 小时 CSV 上传 → data_to_charts.py → 30 秒出图
图片嵌入 经常"有引用没图片",临投稿才发现 add_figure() 物理嵌入 + 存在性检查
参考文献 手动查文献,易编造引用 CrossRef API 递进检索,真实 DOI
排版时间 2-4 小时手动调整字体/页眉/页脚 代码生成,5 分钟完成
质量检查 提交前发现图片没插、引用缺失 docx_validator.py 0 errors, 0 warnings
格式转换 手动转 LaTeX,格式全丢 docx_to_latex.py 一键转换
会议选择 凭印象投稿,错过截稿日期 venue_recommender.py 匹配评分 + 截稿倒计时

6、Skill 链接

7、总结与思考

最满意的地方

  1. "规范驱动"设计:把论文写作从"凭经验"变成"按规范执行"。3 份契约文件(structure / style / figure-table)是 Skill 的灵魂,Agent 不自由发挥,而是严格执行规范。
  2. “Agent 做不到的事交给脚本”:识别出 6 个大模型自身无法完成的环节(解析 CSV、联网查文献、扫描 DOCX XML、生成交互式 HTML),逐个写成独立脚本。这是 Skill 区别于单纯 Prompt Engineering 的核心。
  3. 图片物理嵌入强制规则:从"有引用无图片"的严重缺陷,到 add_figure() 的强制嵌入 + docx_validator.py 的 XML 扫描验证,形成了一个完整的防错闭环。

后续优化方向

  1. 更多 Venue 模板:当前支持 CVPR / NeurIPS / ICML / ICLR / ACL 的 LaTeX 转换,计划扩展至 ECCV / EMNLP / Nature 系列
  2. 图表模板库:当前支持 4 种图表类型(training_curve / comparison_bar / ablation_bar / scatter),计划增加热力图、混淆矩阵、ROC 曲线等科研常用图表
  3. 引用网络可视化reference_fetcher.py 已支持引文扩展(--expand),计划增加引用关系图谱输出
  4. 协作模式:支持多人同时编辑同一篇论文的 DOCX,自动合并修改
5 个赞

这个真的太需要了,被论文排版折磨过的人都懂。:fearful:

说两个我觉得比较好的建议:

引用防造假:用 CrossRef + Semantic
Scholar 直接查真文献,彻底堵住 AI 胡编
引用的问题。

图片强制嵌入:你踩的坑太真实了——正文写了>“如图 2 所示”,结果图根本没插进去,临投稿>才发现。他直接写成 add_figure() 强制嵌
入,再用 docx_validator.py 扫 XML 确
认图片真的在文件里。这种防呆设计真的好。

好奇问一下:你说漏斗叙事结构是从 CVPR 2016 Best Paper 提炼的,但 NLP 和 CV 的写法习惯其实差挺多的。以后加更多会议模板的时候,会不会考虑让结构规范也按领域切换?

6 个赞

在用吗平常

5 个赞

感谢反馈!你说"按领域切换结构规范"这个建议,已经做进去了,更新到github了。

CV 论文(比如投 CVPR/ICCV):自动加载从 ResNet 提炼的漏斗叙事——从"更深的网络更难训练"这种实验现象切入,Method 固定 3.1-3.4,实验部分叫 Experiments。

NLP 论文(比如投 ACL/EMNLP):自动加载从 BERT 和 Transformer 提炼的规范——从"语言模型预训练已被证明是有效的"这种领域共识切入,Related Work 按方法论范式组织而不是按任务分组,强制写 Limitations 章节,引文用作者-年份格式而不是编号制。

其他领域(比如你说你要写篇人机交互的):Skill 会先扫两篇该领域的顶会论文,提取出它们的章节结构和写法习惯,然后问你"我查到的 HCI 论文是这样写的,按这个来可以吗?"——你确认了再动笔,不会假装自己什么都会。

现在策略是:已知领域有预置合同(CV + NLP),未知领域先查再写,不编造。
再次感谢你的建议,推进了一个版本迭代 :folded_hands:

6 个赞

不是那种"一键生成提交"的用法,那个不现实,实验数据得你自己跑,核心论点得你自己想。
但对我来说最有用的是它帮我跳过最痛苦的那一步:对着空白文档发呆。写Introduction,知道要写什么,但半天憋不出第一段。
现在把想法说一下,几分钟后一个结构完整的 DOCX 就出来了。
可以用它出框架 → 再优化 → 再过一遍检查脚本。初稿那关过了之后,后面的修改反而没那么痛苦。

6 个赞

没有太看懂,意思是可以直接写论文么

5 个赞

太有动力了你,这么快就做出来了

4 个赞

对,可以。具体能做的是:

  1. 你告诉它一个研究方向,它能给你生成一份结构完整的论文初稿——有摘要、有Introduction、有Method、有实验结果分析、有参考文献,格式都排好了。
  2. 图表也是自动帮你画好的,用matplotlib生成,符合学术论文配色规范。
  3. 你可以把实验数据(CSV/Excel)丢给它,它会自动识别数据类型帮你生成折线图、柱状图、散点图。

但它做不到的是:帮你跑实验,论文里的实验数据你得自己填真的进去。

5 个赞

图表这块,比较严谨的方面,这个还是看模型对图表的处理了。

5 个赞

用这个skill成功发过sci吗?

2 个赞

技能内置了Python脚本,上传 CSV 实验数据后,用 matplotlib 渲染出图。如果实验数据本身质量数据量不够,也可能会出现问题。

3 个赞

一篇 SCI 能不能中,取决于你的科研本身,数据是不是真的、方法是不是创新的、结论是不是站得住等等。

2 个赞

我最近也做了一个数据分析的。你分析实验数据,我分析大赛数据,咱俩现在算是同行了哈哈。来
看看:【Skill 创作】30 天,7 个 Skill,看4000 个作品——这是我的 SOLO 故事

1 个赞

厉害 :clap: :clap: :clap:

3 个赞