我是一名大学生，日常用 TraeCode 自己做一些工具，自己想做的项目等等。要做的事情还是挺多的，一直与ai沟通却会耗费我大量的时间，我希望我能和ai一次确认好细节，少返工，ai可以更懂我，不需要我向它解释太多内容
我的核心愿景是：让ai更懂工作者，ai执行的效果更好，人与ai协作的效率更高
以下介绍本篇的三个功能：
1.初始化功能，让新的对话窗口也懂我先在所做的事情，不需要我反复解释。
2.更全面的头脑风暴与计划模式，搞清楚我的每一个想法，确定好实现的每一个细节
3.上下文可视，保证模型的能力处于良好的水平
3.1 项目上下文的自动初始化（init）
希望新增什么功能
新增一个与 plan/spec/goal 同级的独立命令 init：执行后自动生成项目级的 AGENTS.md。
-
若项目已有基础（已有代码、文档、历史提交或约定），直接根据现状总结出一份"这个项目是什么、怎么跑、有哪些约定"的上下文基线；
-
若是全新空项目，则先通过一轮简短问答向用户确认项目意图、结构和技术栈，再据此生成基线。
为什么需要 / 解决什么问题
我每次做项目的时候，不管是写工具，做ppt，每次都喜欢新建一个AGENTS.md，之后在做开发的每一个新对话，都能很好的融入到当前环境中，这样一种氛围，很符合vibe-coding这个名字，但每次创建这个文件的过程我觉得是比较麻烦的：
-
新开一个会话聊同一个项目，它不知道项目背景，要么等我倒一堆上下文，要么自己去翻代码瞎猜；
-
手动新建
AGENTS.md又麻烦又容易漏，很多用户甚至根本不知道还有这样一个"项目级约定文件"可以写； -
长期大型项目里我会不断和 Agent 调整约定，临时的小项目又完全不想为它手动建文件——两种天差地别的场景，被同一件事卡住：缺少一个低成本、可自动的"项目上下文初始化"。
有了 init，大型项目的约定能沉淀下来、跨会话延续；小项目也能一句话生成基线、省去手动新建。这样每个新对话一打开，就默认带着这个项目的"共同记忆"，不用每次重新自我介绍。
希望如何融入工作流
作为一个独立命令 init：已有基础则自动总结，并在结果里标注"哪些是从现状推断的、哪些建议你确认一遍"；空项目则先问 2~3 个关键问题再生成。生成后的基线可被后续所有会话作为默认上下文自动加载
3.2 可持续讨论的计划模式
希望优化什么场景
现在的计划模式，绝大多数情况下是一轮讨论出计划：用户说完想法，Agent 给出一版计划，紧接着就开始执行。对简单任务没问题，但对一个需要长时间运行、步骤多、前后依赖强的大任务，问题很大：
-
用户还想继续调整/补充计划、和 agent 把方案讨论清楚，但agent经常在用户还没说计划方案修改完成之后就开始执行
-
Agent 给出计划后，没有真正"过一遍用户的每一处修改意图"，就急着进入执行；
-
用户相对啰嗦的讨论、澄清、反悔，都会在计划未敲定前被当成立即执行的信号，结果计划不完善，最后一个长任务跑完才发现方向和预期不符。
希望新增什么功能
一个可充分讨论的计划模式：进入计划模式后，agent始终处于一种brainstroming的状态，只修改计划文档，或者记录用户想法。Agent 与用户可以多轮往返，任意次数地围绕方案讨论，只有用户明确说"开始执行 / Go"（或点一个明确的确认按钮）之后，Agent 才真正离开计划阶段。
为什么需要 / 解决什么问题
用户对"长任务"最大的风险其实不是模型写不好代码，而是没有一套足够精密、足够安全的计划阶段来兜住高投入。计划阶段允许反复打磨，执行阶段才敢放开手脚。把"讨论"与"执行"彻底解耦，长任务的最终结果才能稳定落到预期上。
希望如何融入工作流
进入计划模式后，Agent 以"征求继续讨论以及brainstroming状态"为默认姿态，需要明确的显式信号才切换为执行。
3.3 上下文状态可视化
希望新增什么功能
实时展示当前上下文的使用情况：已用量，剩余量，是否已经或即将触发模型自动压缩。
为什么需要 / 解决什么问题
现在的卡点是：我不清楚模型的上下文使用情况，当模型上下文达到百分之七十以上的时候，模型就会降智比较严重，我希望我能够知道这一情况，及时的压缩或切换新的会话窗口
TraeCode 在上下文接近上限时会自动压缩历史，此时ai已经降智的比较严重
希望如何融入工作流
这个大部分agent工具都有，在对话窗口的输入框中加一个进度条
3.4 一些体验细节：加号命令里的中文化
在加号唤起命令时，"计划 / 目标 / 浏览器"等选项目前都是纯英文。对英文不熟的用户来说，光看名字很难判断每个选项是干嘛的。建议增加中文翻译
4. 为什么它值得被做
这几个能力中，我的关注点让ai执行的效果更加稳定，ai对人的需求理解更好，让ai与工作者的合作，而不是一直吵架，修改方案，实际推进项目的进度很低。