一、为什么走
2024 到 2025 那段时间，我还是国外 AI 工具的重度用户。
OpenClaw、Hermes、Claude Code……能试的都试了。ChatGPT、Anthropic 的几个模型，日常开发基本离不开。说好用是真的好用，但有一件事始终堵在心里——歧视是明摆着的。
不是什么阴谋论，就是摆在桌面上的事。同一个问题、同一段代码，不同地区的账号拿到的质量不一样。某些功能不对你开放，某些限制专门针对你。折腾中转站、换号、找路子，到最后发现都是治标不治本。
真正让我下决心的，是最后一次 ChatGPT 封号。
号没了的那一刻，反而释然了。算了，不受这个窝囊气了。本土方案行不行，我自己试了才算。
二、初遇 TRAE：差距明显，但我愿意等
2025 年初，我开始接触 TRAE，它是我筛选的本土方案之一。
说实话，最开始和 Claude Code 比，差距是肉眼可见的。用起来不爽的地方很多，指令理解、代码质量、上下文把控……各方面都差点意思。
换一般人可能就卸载了。但我这人有个习惯——工具不好用，我先想能不能自己调。
我开始写 harness。最开始的 harness 几乎是主导开发的角色——TRAE 出的代码我要兜底，逻辑跑偏了我要拉回来，复杂场景下我得一步一步带着走。说难听点，像带个实习生。
但我没放弃，原因很简单：这是本土团队做的东西，迭代速度我看得见。每次更新都有实打实的改进，不是那种画饼的营销。
三、肉眼可见的成长
时间推移，变化是真真切切的。
最明显的信号是：我的 harness 需要兜底的情况越来越少了。
从最开始几乎每一步都要我纠正，到后来 solo agent 能独立完成一大段开发，再到现在复杂项目里也能扛相当一部分工作量。这个过程不是一蹴而就的，但每一步都踩得很实。
我做了不少 vibe coding 的项目，从简单玩具到复杂系统，TRAE 一点点都能驾驭了。不是那种"勉强能用"的驾驭，是真的能帮你省时间、出活的那种。
印象最深的是这次参加创造力大赛——顺利进了复赛。搁一年前我想都不敢想，一个本土 AI IDE 能陪着我走到这一步。
四、从 IDE 到 Work：不只是写代码
如果说 TRAE IDE 是我写代码的主力，那 TraeWork 就是我做创意工作的搭档。
最开始我以为 TRAE 就是个写代码的工具，直到用上 TraeWork 才发现，AI 能帮的远不止敲代码那点事。做前端页面的时候，我用 TraeWork 搭原型、调样式、出设计稿；写文档、写方案、甚至像今天这样写参赛小作文，也是在 TraeWork 里完成的。
有意思的是，你现在看到的这篇文章，就是我用 TraeWork 写的。不是说我自己写不了，而是有个东西能帮你把脑子里散乱的想法整理成结构清晰的文字，效率确实不一样。你说个大概意思，它帮你组织语言、调整结构、润色表达，最后出来的东西还是你自己的想法，但省了好多反复打磨的功夫。
慢慢的，我的工作流就变成了：写代码开 IDE，搞创意开 Work。 两个工具各管一摊，配合起来还挺顺手。以前这些事可能要开好几个软件、倒好几次数据，现在一个生态里就搞定了。
五、为什么选 TRAE
现在国内做 AI IDE 的不止一家，腾讯、阿里都有自己的东西。
但说实话，TRAE 的优势还是很明显的。 不是说完美，而是在"真正帮开发者写代码"这件事上，TRAE 做得最扎实。不是套个壳子叫 AI IDE，是真的能理解代码上下文、能做 refactor、能处理复杂项目结构。
用户换一个工具环境是很折腾的。快捷键、插件、工作流、配置……迁移成本很高。所以我当然希望 TRAE 越来越好，IDE 和 Work 都越来越强，不是为了谁，是为了我自己不用再折腾一次。
六、最后说几句真心话
一路用过来，TRAE 有做得好的地方，也有需要改进的地方。
作为用户，我最大的期待其实很简单——多听用户的意见，站在最广大用户的角度做产品、做运营。
不要学那些国外公司，高高在上、区别对待。也不要搞封闭生态、把用户当韭菜。用户用脚投票，你真心对用户好，用户自然会用产品投票。
从赌气离开国外工具，到亲眼看着 TRAE 从 IDE 一路做到 Work，这一年挺有意思的。
不是什么宏大叙事，就是一个普通开发者，选了一条不那么好走的路，然后发现这条路其实越走越宽——从写代码到做创意，从 IDE 到 Work，TRAE 正在一点点覆盖我工作的方方面面。
这条路，我还会继续走下去。