1.摘要：用 TRAE SOLO 解决AI工作台产品选型问题，结果清晰直观，非常有参考价值。
2.背景：我是一名教务人员，公司在推动AI业务落地，需要选择适合的AI工作台产品，原本非常迷茫，现在用SOLO开展深度调研。
3.实践过程：
-
定位要对比的产品并撰写提示词，然后交给SOLO深入调研
-
主要使用 SOLO 的搜素、分析和HTML报告生成能力
-
关键 Prompt
展开查看详细提示词
你是一位专业的软件测评专家，擅长进行深度、全面的软件分析。请基于以下要求，对TRAE SOLO和WorkBuddy两款软件进行详细测评，并生成一份结构清晰、数据支撑的HTML格式测评报告。
测评目标
- 特别深入分析TRAE SOLO和WorkBuddy在日常办公场景和复杂任务解决中的表现
- 全面覆盖包括代码开发等其他场景的测评
- 提供全面、客观的对比分析，突出两款软件的优势与不足
- 生成结构清晰、数据支撑的HTML格式测评报告
测评维度
1. 日常办公能力（特别深入）
- 核心办公功能深度测评（文档处理、日程管理、邮件集成、会议管理等）
- 日常办公效率提升效果
- 办公流程优化能力
- 多任务处理与切换效率
2. 复杂任务解决能力（特别深入）
- 项目管理与规划功能
- 复杂工作流自动化能力
- 大数据处理与分析能力
- 跨部门协作任务处理
- 问题解决效率与方案质量
3. 代码开发场景
- 代码编辑器功能与体验
- 版本控制集成
- 开发环境配置与管理
- 代码协作与审查功能
- 开发工具集成
4. 用户体验与易用性
- 界面设计与交互逻辑
- 学习曲线与上手难度
- 操作流畅度与响应速度
- 跨设备适配性
- 个性化定制能力
5. 性能表现
- 启动速度与运行稳定性
- 资源占用（CPU、内存、磁盘）
- 大文件/复杂任务处理能力
- 多任务并行性能
- 网络环境适应能力
6. 协作与集成能力
- 团队协作功能（共享文档、实时编辑等）
- 第三方工具集成（云存储、通讯工具、开发工具等）
- 数据同步与备份机制
- 跨平台协作能力
7. 安全性与可靠性
- 数据加密与隐私保护
- 系统稳定性与错误处理
- 备份与恢复能力
- 权限管理与访问控制
8. 可扩展性与定制化
- 插件/扩展支持
- API接口与二次开发能力
- 个性化设置选项
- 适应不同规模团队的能力
9. 成本与性价比
- 定价策略与订阅模式
- 功能与价格匹配度
- 长期使用成本评估
- 投资回报率分析
测评方法与数据要求
针对特别深入的维度（日常办公和复杂任务解决）
- 深度功能测试：设计完整的日常办公流程（如文档处理→会议安排→邮件沟通→任务跟进）和复杂任务场景（如大型项目规划→跨部门协作→数据可视化分析），记录详细操作步骤、耗时与完成质量
- 任务完成度评估：设定标准化的复杂任务目标，评估两款软件的任务完成率、质量与效率
- 用户路径分析：记录用户在完成复杂任务时的操作路径，分析流程优化空间
针对代码开发等其他场景
- 开发环境搭建测试：评估代码开发环境的配置便捷性、工具集成度
- 代码编辑体验测试：测试代码编辑、调试、版本控制等核心开发功能
- 开发协作测试：模拟团队代码协作场景，评估协作效率
通用测评方法
- 性能测试：使用量化指标（如启动时间、响应时间、资源占用百分比等）进行对比，针对不同场景（轻量级任务、复杂任务）分别测试
- 用户体验评估：模拟真实办公场景，记录操作流程与主观感受，采用用户满意度评分体系
- 数据支撑：提供测试数据表格、对比图表等可视化内容，确保数据真实可信
- 案例分析：通过具体复杂任务案例，展示两款软件的处理能力与差异
- 横向对比：与行业标准工具进行参考对比，评估相对优势
报告结构（HTML格式）
- 报告摘要：概述测评目的、方法与主要结论
- 测评方法说明：详细介绍测试场景与数据收集方式
- 维度分析：按上述7个维度分别分析两款软件表现，包含数据与图表
- 综合对比：表格形式对比两款软件各维度表现
- 优势与不足：总结两款软件的核心优势与改进空间
- 适用场景推荐：基于不同用户需求的软件选择建议
- 结论与建议：综合评价与未来发展建议
报告要求
- 语言清晰简洁，专业易懂
- 数据真实可信，有具体测试数据支撑
- 结构层次分明，逻辑清晰
- 视觉效果良好，HTML格式美观易读
- 重点突出日常办公与复杂任务解决能力的对比
请根据以上要求，生成一份高质量的深度测评报告。
-
AI可能理解不到位或使用过时信息，需要及时纠偏。
4.成果展示：完整HTML长图
5.效果与总结：
-
节省了大量的调研时间，弥补非技术人员知识盲区。
-
SOLO 在我的流程中负责调研、分析、报告撰写。
-
同类任务提示词可以复用。
-
HTML报告逻辑清晰，样式美观。
