【Hello AI 科技致善】用mtc搓了一个岗位JD分析skill~(主要for互联网)

摘要

用mtc跑了一个jd分析的skill,具体流程为:给agent jd描述截图,它会帮你分析这个岗位真实的工作内容,dirtywork含量,能不能给简历增值,以及一些黑话翻译,比如“对….负责”,大概意味着你是第一负责人,数据不好了就是你来背锅,自驱力大概意味着没人带,要自己探索等。

以及我觉得很重要的部分,那就是面试的时候建议确认的问题。因为从我个人经验角度出发,每次遇到反问环节我真的不知道该问些什么,作为一个外部人员,我对公司没什么了解,不知道职级体系,不知道团队是否受重视等很内部的问题,借这个skill可以给我提供一点思路,我觉得还挺有价值的

实际效果如下图:








真实场景与需求

目标人群:正在找实习/校招/社招的互联网从业者,尤其是对行业不了解、无法判断 JD 真实含义的求职者。

痛点描述:求职者在 Boss 直聘等平台看到一份 JD,标题写着"AI 技术运营专家",正文充斥"赋能"“闭环”"全链路"等黑话——他们无法判断:

这个岗位到底干什么活?
是不是披着技术外衣的销售/客服/运营?
dirty work 占比高不高,会不会变成背锅位?
做两年后简历能增值多少?
现有做法:求助脉脉/牛客看面经、问学长学姐打听、凭直觉判断。问题在于——信息分散、样本偏差大、新人根本不知道该问什么。

作品介绍
作品类型:SOLO Skill(对话式 AI 技能插件)

核心功能:

五维深度分析:岗位身份识别 → 真实工作内容 → Dirty Work 评估 → 发展前景 → 待遇评估,每维度 0-100 评分 + 信号指标对照表

行业黑话翻译:40+ 条黑话词库(包装话术 / 隐性信号 / 技术虚词 / JD 包装动词),自动逐句扫描并翻译为"大白话",标注含水量 1-5 星

伪技术岗检测:8 种常见伪装模式(如"算法工程师"实为"调参实习生"),对比健康信号 vs 危险信号

背锅位预警:7 类高风险岗位模式(合规、QA、SRE、PMO、安全、DBA、技术支持)

外部信息搜索:自动执行最多 5 次定向搜索(口碑 / 面经 / 裁员 / 绩效 / 入职体验),补充 JD 之外的公开信息

可视化雷达图:纯 Python + SVG 生成,零外部依赖,Dirty Work 维度自动反转

多 JD 对比模式:支持同时分析多个岗位,输出维度对比表 + 场景化推荐

用 SOLO 实现的过程

任务拆解思路:
我没有直接写代码,而是先把"分析 JD"这个模糊需求拆成了一个可验证的分析框架:
1、从需求出发:这个skill的功能是帮助求职者知道这个岗位到底是干什么的,是不是dirtywork含量很高的工作,有没有发展前期,以及待遇
2、建立认知地图:去 Boss 直聘搜了阿里、腾讯、字节共 6 份真实 JD,逐条 review,发现原始框架的盲点(如销售岗伪装、伪技术岗、背锅位等)
3、定义信号指标体系:每个维度都设计成"健康信号 vs 危险信号"对照表,让判断有据可依而非凭感觉,以及将各维度进行加权计算,而不仅仅是靠感觉
4、实现可视化:用纯 Python + SVG 做雷达图,避免依赖冲突,且在多JD对比模式下使结果更加可视化

踩过的坑

1、Boss 直聘链接抓不到:小程序链接返回登录页 → 改为支持截图输入
2、matplotlib 依赖冲突:Pillow 版本不兼容 → 放弃 matplotlib,用纯 Python + SVG 重写雷达图,零外部依赖
3、雷达图字体溢出:初始画布太小,标签重叠 → 加大画布(520×560)、增加标签距离、按角度智能定位锚点
4、“编制风险"术语误导:用户反馈容易联想到体制内 → 改为"岗位身份识别”

最后附上skill链接,欢迎各位尝试~~只需要把这个链接发给你的solo,要求它帮你安装即可

这里面的算法和评分,是怎么来的?AI评估的吗?

1 个赞

对的,由ai抓取信息后自行评估的

1 个赞