1. 创意名称 + 创意介绍
创意名称： 研途 Navigator
想解决什么问题：
每个研究生都经历过这样的时刻：导师说"你去调研一下这个方向"，然后一周过去了，看了几十个网页、下载了十几篇论文，却仍然不知道这个方向的全貌、哪些论文重要、综述该怎么写。现有 AI 工具只能给出难以验证的总结，无法替代真正的科研调研流程。研途 Navigator 要解决的是：让科研新人从一个陌生方向出发，走完"问题澄清 → 文献调研 → 知识构建 → 证据写作"的完整闭环，且每一步都可追踪、可审计。
为什么会想到做这个：
作为一个经历过科研入门阶段的人，深知"导师一句话，学生跑断腿"的痛点。文献调研不透明、概念学习碎片化、综述写作像资料堆砌——这些问题不是靠"更聪明的 AI 回答"就能解决的，而是需要一套完整的科研工作流。TRAE 的 AI 能力恰好适合构建这种真实场景下的专业工具。
大概是什么产品：
一款基于 TRAE Work 构建的 AI 科研调研与写作工作台（Web 应用），帮助研究生和科研新人快速进入陌生研究方向，输出可审计的文献调研报告、知识地图、综述大纲和组会汇报提纲。
2. 目标用户及痛点
面向哪些用户：
- 研究生新生（刚进课题组，对方向不熟）
- 跨方向科研人员（进入交叉领域，需要快速建立知识体系）
- 本科生科研训练用户（准备大创、毕设、保研）
- 科研导师与课题组（希望学生的调研过程可检查）
在什么场景下使用：
- 导师布置调研任务：“你去调研一下 RAG 在医学问答中的应用”
- 准备组会汇报、开题报告或文献综述
- 进入一个完全陌生的研究方向，需要快速入门
- 需要系统梳理某领域的文献和方法谱系
当前痛点：
- 文献调研不透明：不知道 AI 查了哪些来源、是否遗漏关键论文
- 检索覆盖不足：单一搜索容易漏掉重要工作，缺乏多源交叉验证
- 概念学习碎片化：百科式解释无法帮助建立知识体系
- 综述写作粗糙：AI 直接生成正文，缺少论证构建过程，容易空泛
- 阅读后无法沉淀：读完论文后无法变成可复用的项目知识资产
3. 价值与意义
效率提升：
将科研新人进入陌生方向的调研时间从"一周无效摸索"缩短到"30 分钟获得可审计的调研包"。自动生成研究边界、中英文检索式、文献优先级、概念依赖图、证据矩阵和综述大纲，让每一步都有据可循。
社会价值：
降低科研门槛，让非顶尖高校、跨学科背景的研究生也能获得专业级的调研辅助。产品坚持合规和学术诚信——不绕过付费墙、不伪造引用、不替用户制造虚假结论，所有观点必须绑定证据来源，让 AI 真正成为科研训练的辅助者而非替代者。
creative-showcase.html (36.2 KB)