【标题】 【社会服务赛道 】古籍拓片修复案例知识库
（示例：【生活服务赛道】做一个xxx应用）
【标签】 社会服务、社会公益
生活娱乐/学习工作/社会服务/硬件交互，必须四选一；如果参加附加赛题，还可加选 社会公益 标签。（一个报名帖只能选择1个赛道哦，社会公益可加选）
【正文】 不少于 100 字，至少包含以下 4 个部分，可增加其他部分
报名帖正文
【标题】 社会服务赛道 + 古籍拓片修复智识库
【标签】 社会服务、社会公益
1. 创意名称 + 创意介绍
创意名称： 古籍拓片修复智识库（Rubing Repair Knowledge Base）
想解决什么问题： 中国的博物馆、图书馆、档案馆、考古所四大系统各自拥有独立的拓片修复体系，修复案例分散在内部技术档案中，不同系统对"最小干预"原则的理解存在显著分歧（博物馆倾向托裱装裱、图书馆倾向镶衬保护、考古系统追求信息最大化提取），修复师在制定方案时缺乏跨机构参照，修复效果也缺乏长期追踪数据。
为什么会想到做这个： 作为文物专业研究生，我在研究过程中深入比较了四大系统的修复理念差异，并已构建了一个包含国家图书馆与山东博物馆修复案例的拓本修复档案数据库原型。我希望将这一研究成果产品化，打破文物保护领域的系统壁垒，推动修复从"经验主导"向"循证决策"转型。
大概是什么产品： 一个集"跨机构案例检索—修复理念可视化对比—AI智能方案推荐—古籍知识普及"于一体的响应式Web应用（网站），面向文物修复专业人员和古籍爱好者双重用户群体。
2. 目标用户及痛点
面向哪些用户： 核心用户为文物修复工作者（博物馆、图书馆、档案馆、考古所的修复师与研究人员），次要用户为古籍拓片爱好者、文博专业学生、文化传承工作者。
在什么场景下使用： 修复师在面对特定拓片病害制定修复方案时，检索不同机构的历史修复案例作为参考；研究人员进行跨系统修复理念比较研究；大众用户通过知识普及模块了解拓片价值与传拓技艺。
当前痛点： 如果没有这个产品，修复师只能依赖个人经验和本机构有限的内部档案，无法了解其他系统对同类问题的解决方案；各系统之间的技术壁垒和术语差异阻碍了保护经验的流通；修复后的长期效果数据严重缺失。
3. 价值与意义
社会价值： 本项目服务于文化遗产保护这一具有重大社会意义的领域。通过构建跨机构知识平台，提升拓片修复的科学性与规范性，减少"不当修复"的发生。知识普及模块让更多大众了解拓片的文化价值与传拓技艺，促进非物质文化遗产的数字化活化传播。同时借鉴医学循证体系（PICO框架+GRADE分级），探索AI技术在文化遗产保护中的应用场景，为纸质文物数智化转型提供可复制的实践路径。
4. 创意产物
请见下方上传的HTML文件，使用TRAE Work生成，包含完整的项目方案展示与产品原型预览。
创意产物 HTML 文件
这个 HTML 文件是一个完整的创意方案展示页面，包含：
- 封面横幅（含AI生成的文物主题图片）
- 问题与痛点（四大痛点可视化展示）
- 解决方案（五大功能模块卡片）
- 四大系统修复理念对比表
- 产品原型预览（模拟案例检索界面）
- 技术方案标签
- 实施计划时间线
- 社会价值数据看板
- 已有基础展示
rubing-repair-kb.zip (318.8 KB)