这一次活动有点信仰的崩塌，倒不是因为trae，我认为trae是一个优秀的作品，此次的活动只公布的获奖名单，参与评审的名单没有，上榜的理由没有，上榜作品的实际的使用体验没有，上榜作品的账户核验没有，上榜用户的作品什么开始写的没有，结束没有，商业案例没有，只有几个名称
获奖公示｜TRAE × 脉脉「AI无限职场」SOLO挑战赛圆满收官 - SOLO挑战赛专区 - TRAE 官方中文社区
上方此次的获奖链接的公示
在论坛泡了几个月，我真心觉得字节的论坛和社群氛围很好，自己也爱在这里刷帖、交流。也正因为如此，我对每一次活动的期待都很简单，却也格外严格：公平、公正、公开、透明，结果要经得起审视。
Trae 的独立 Solo 和 IDE 产品本身足够优秀，这让我更加难以接受一种潜在的暗示——好像国产 IDE 天生就比 OpenAI、Anthropic 的产品矮一头？我们这些用心做出来的作品，难道就真的经不起推敲，非得靠“讲故事”来凑吗？
这次公示的获奖名单里，靠同情心博取流量的作品不止一个，讲悲情故事几乎成了某种隐形加分项。我就想问，为什么不是别人？是因为他们不够活跃、不会表达吗？那些为了生活而忙碌奔波的普通人，在百忙之中挤时间打磨出来的作品，难道就活该被淹没？博取同情的前提，理应是作品本身能扛打，而不是把本就生存不易的人拿来当素材，去消费他人的艰难。
就像这位用户说的：
他有真实的需求，获奖的作品也有相同功能的作品，最公正的评判方式就是——让有需求的人去实际体验一下，看看这件作品是不是真的能打。是，就值得被认可；不是，那靠再多的故事也撑不起一座奖杯。让作品说话，而不是让人设和悲情替它说话，这才是一个好社区、一款好产品该有的底线。官方开个视频让其验证。好的作品是用来给人民群众减负，而不是增负。
到底是新solo的问题还是活动规则的问题，我感觉贵司这一次做的新solo很牛，很能打，ui页面，上下文比ide的solo，提高了n的等级
一、
我首次收到活动信息是在2026年4月9日11点，通过公众号推送获知。当时的短信内容明确要求使用“新Solo”参赛，并规定标题需遵循类似MTC、Code等特定格式。问题在于，旧版Solo并不具备生成这类格式标识的能力，那如何防止有人利用老版本截屏或伪造标题来虚假参赛？规则与产品实际能力之间存在明显脱节，缺乏有效的防伪核验，贵部在活动的同时称可以双赛道参与
二、
后续为了合规，规则被放宽为“只要是Solo就行”。但Trae产品实际上分为国内与国际两大体系，具体包含Trae Solo CN、Trae Solo国际、Trae CN IDE内置Solo以及Trae国际IDE内置Solo，这四个模块底层模型不同，产出效果差异显著。将它们全部放在同一个赛道里混评，付费氪金用户凭借更强模型与更多资源，必然对非付费新用户形成碾压，这对新用户极不公平。更何况，全新的Trae Solo据称投入千万级别打磨，如果在混评中无法凸显其真实水准，那是否意味着它还不如其他模块？更合理的做法应当是至少分设四个独立赛道，而不是用一个笼统的“最终解释权归官方所有”来消解一切质疑
三、
此次公示标题为“获奖公示”，但确保公平公正的前提是过程经得起检验。参与评审的工作人员（即所谓的专家）名单是否应该被完整公示出来？如果连名单都不公开，如何让人相信没有评审者自己的作品混入其中？进一步而言，评审人员理应对每一条获奖作品给出基于文本的推荐理由，明确标示其优秀之处。缺乏这些信息，所谓的评选结果很难令人信服
四、
官方是否对获奖名单中的账户进行了有效对齐与核验？对于那些不愿开源、拒绝将代码公开的作品，我有充分理由怀疑其是否真的全程使用Trae完成。更严重的是，如果允许已经深度使用Trae一年的老用户，拿着他们长期打磨的作品来参赛，与刚刚接触的新用户同台竞技，这对新用户而言毫无公平可言。建议明确要求作品提供可追溯的Trae使用记录，或至少针对新老用户设立不同组别，否则活动就变成了老手的秀场
五、
面对3407条参赛作品，评审人员是否真正做到逐条使用、逐项体验？如果评审团队中包含Trae技术组的正式员工或实习生，我对其工作态度和专业能力持严重质疑。字节跳动给出高薪、提供优秀平台，不是为了让员工在这里敷衍了事。这次活动是Trae首次大型线上赛事，堪称对产品水准、审美与实用性的一次集中大考。如果内部技术人员参与评审却草草应付，不仅是失职，更是在透支用户对Trae的信任。建议官方审查评审流程，并对玩忽职守的行为严肃追责，否则外界难免会像我当时所感慨的那样：若这种不负责的行为被默许，贵司还花钱养着这些人做什么？（3407个作品官方可以同步到飞书表格，将飞书表格的链接放到获奖的名单中，共更多的用户，用时间来评价官方评选的获奖作品是否有内幕或水分）
六、
我始终认为，此次活动的公平性与公正性原则，对Trae具有极其重大的战略意义。一场严谨透明的比赛，能够让更多人真正上手使用Trae、深入了解Trae，从而增强用户粘性、提升社区活跃度，并最终推动高质量代码的持续涌现。反之，一个被质疑不公的活动，只会消耗用户热情，我觉得trae并不比Anthropic差，别人黑客松给的是啥产品，啥活动性质？我们这边给的作品就这样？
以上是我对此次活动存疑点的优化与扩展陈述，没有任何的攻击性言语/未激动
【Code With SOLO】听见植物：把孩子的一瞬好奇，变成会说话的成长记录 - SOLO挑战赛专区 - TRAE 官方中文社区，
这个需要核验作品是不是solo做的，
https://forum.trae.cn/t/topic/15708这个是拿国际版pro做的，
【Hello AI 科技致善】
从键盘到心间：我用 SOLO 做了个面向乡村儿童的音乐启蒙工具 - SOLO挑战赛专区 - TRAE 官方中文社区这一个体验地址炸了，
指尖有声！手语转文字系统，让无声世界被听见 - SOLO挑战赛专区 - TRAE 官方中文社区对这个也质疑，没有体验链接，这个要用手语识别，上体验链接我去学手语，试一下，是真牛，还是吹牛，
【Code with SOLO】儿子说原版饥荒太可怕，我用 SOLO 7 天给他做了一个儿童友好版 - SOLO挑战赛专区 - TRAE 官方中文社区这个需要核验，
SOLO开发【飞书智能报销agent】企业人均每周节省4h+ - SOLO挑战赛专区 - TRAE 官方中文社区这个也需要核验，
“班主任大战小学生”我用solo统领40个小学生——班级管理软件 - SOLO挑战赛专区 - TRAE 官方中文社区这个也需要核验，
【Hello AI 科技致善】每一个被辞退的"无故爆发"背后：给特殊就业者做的一只压力检测桌宠 - SOLO挑战赛专区 - TRAE 官方中文社区这个我也持怀疑态度，
【Code with SOLO】AI替我记住一生：「平行世界」把我的碎碎念酿成了治愈时间轴 - SOLO挑战赛专区 - TRAE 官方中文社区
【Hello AI 科技致善】中风失语的张爷爷，手机桌面点一下，说出了三年来的第一句”话“：“我饿了” - SOLO挑战赛专区 - TRAE 官方中文社区
（一个是录制的视频，一个是需要下载，贵方参与评审的官方及官方提及的专家是否对齐进行下载使用体验）别用要给感动的名字博取流量，消耗同情心
【Code With SOLO】大二学生用 TRAE SOLO 两个月搭建 AI 幻觉检测平台 PRISM，覆盖 15+ 领域、500，000+ 条验证知识库 - SOLO挑战赛专区 - TRAE 官方中文社区（trae的使用图都没有）
【Hello AI 科技向善】一名大学生做的压力面试模拟器——助力大学生求职面试 - SOLO挑战赛专区 - TRAE 官方中文社区这个作品体验一下还需要api ，官方真实使用体验了吗，还存在刷票行为（贵司技术不分析）获奖公示｜TRAE × 脉脉「AI无限职场」SOLO挑战赛圆满收官 - #69，来自 硬气一点
