拿相同任务和codebuddy对比测试一下
可以可以,等我积分用完了,我去试试 codebuddy
试了一下codebuddy,确实用的积分比trae要少。更透明,对话有积分消耗,token消耗明细(输入、输出、缓存命中率)
继续体验
3 个赞
codebuddy真比某trae香
cursor完爆国内一众,那个我都愿意充,这些都降智的太明显了,cursor迭代一到2次解决,TRAE回答了一下午,问题回到了原点
2 个赞
发现个重要差别,codebuddy是1000k上下文,trae是200k
1 个赞
cursor装了,有免费的就一直没用。要是这么好用那看来也得试一下。和codex比怎么样?codex确实交互非常少就能搞定
直接codex+ds4f api 还是蛮便宜的, 8亿token 大概100元
这个高强度能说一下大约有多少产出吗?
这个8亿是不算缓存命中吗?
算的 因为如果按高峰期算无命中是要160+,不过不知道周末这个高峰期规则有没有算
可降智严重啊。幻觉太多啊
除了贵就没有毛病了
是的,同样的折扣一个消耗几十,一个消耗几百. 感觉折扣根本没生效.
现在在用vscode 加插件直接接入api,挺舒服的,trae真的卡,日志动不动上G
最关键的点HY3是0倍率,用完额度还能继续使用工具…
vscode这类通用编辑器加个插件就能用,限制在辅助编码。不手动改代码,纯让AI弄,这两个还是差些。trae chatgpt codebuddy zcode qoder reasonix等都对harness 和loop机制进行了优化。跑大的复杂的任务可能就有差距了。还有一些skill mcp 等方面的差异。
