好贵好贵！完全不够用！
1 个赞
蹲一手2000
1 个赞
积分扣的太快了，比之前差多了，用glm差不多300一次，pro+的积分都只能40次，比以前差远了，弃坑了。
1 个赞
一天用几百积分，普通会员根本不够啊，多送点吧
1 个赞
卡到某个任务，没积分了，现在规则不知道第二天还有没有额度能用，原来每天不用速通，还能使用，现在搞不清楚了
1 个赞
蹲下，希望抽到！！！
1 个赞
希望能抽到吧 祝愿TRAE越来越好
1 个赞
就是可不可以token按量售卖，开完会员之后发现没用太多，有些时候token太少有些时候太多（其实是我买不起会员 呜呜呜）
1 个赞
虽然想骂人，但基本上还是支持积分制的，肯定是有不爽的，毕竟以前几乎可以说是免费，尤其周末夜晚和节假日的使用体验太棒了，还不排队，完全放心用。
ai毕竟现在成本高，高薪水人才，高成本服务器还有各种研发投入，收费本来可以理解，积分制也是必须的，不然有些人就问几个简单的问题，消耗2个积分，有些人可能执行一个火星登陆计划（大计划）一次任务消耗保底3000，确实需要打下来。积分制还是合理的，说实话。
只是 积分确实不够用，尤其200以上的那几档会员，那些积分确实根本不够用的，我自己开发一个简单功能的cms，说实话，按积分来说的话，每天没个5000积分，根本不够用，一个月就是15万积分，这还是简单功能的web的cms项目，没什么复杂功能。
积分太少了，或者是开了会员之后，再给点优惠加买积分，或者是开放闲时优惠，尤其加大0点-7点这段时间的优惠力度，一些大任务可以放在这个时间跑，用户也喜欢，官方服务器压力也不大。
还有就是执行长程任务可以开大了，之前每次到了一定时间就停了，那时不按积分算，可以理解，现在按积分了，尤其一些支持长程任务的模型，一次能跑个5小时？8小时？反正已经是按积分来了，这种一次性交活的体验会好很多。
已经薅了trae很多羊毛了，还是要支持一下。
1 个赞
2000积分多久开抽，求求
1 个赞
来了，必须支持！
1 个赞
来了，支持一下！！！
1 个赞
能不能优化一下token命中率？用trae跑长任务，明明是上上下文任务，信息都是差不多的，命中率却低的可怜，通常只有百分之八十
1 个赞
作为从TRAE还是红白logo的时候就开始用，一路走来的用户，我真心希望TRAE可以继续走下去，但是这次改版，我坦诚的说没能让我满意，因为这次改版把免费用户的使用空间压缩得太过分了。
作为一个企业，要生存，搞商业化是必然的，没有谁可以做慈善还不倒闭，如何定价是企业的权力，本身无可厚非。这次改版把速通次数改为积分，确实更合理，考虑到了token用量的问题，但是却忽视了免费用户的使用空间。
我作为免费用户中的一员，完全可以认可，为了保证企业的效益，给免费用户应当施加合理的限制，比如改版前的每日使用次数、高峰期必须排队。我原以为这次改版后，积分就相当于速通次数，免费用户只有当每日次数用完或不想排队时，才消耗积分来执行任务。但是实际上我测试下来，每次执行任务都会消耗积分。
这个机制本身并没有什么不合理的，只是把免费用户原来的次数限制变成用积分限制，这样确实更公平，但是我实测下来，我每次对话平均消耗25-40积分，假如我初始手中有4000积分，就可以用100-160次。但是这是总的次数，如果我某一次高强度的任务把积分用完，每天签到的200积分只够我使用5-8次，就算算上某些模型的折扣，也只能用20-30次，这就相当于变相砍掉了免费用户的使用次数。
我不是学人工智能或计算机的，可能对技术的了解不是很准确。据我所知，任何大语言模型都是通过文字来和用户沟通的，因此除了生图或生视频之类的这种模型外，绝大多数模型的各种技能、插件都是通过提示词工程，使模型根据给定的格式回复，然后再用算法提取模型的操作，再执行的。因为算法来解析模型操作这一步不需要token，这样相比直接描述操作让人来执行，确实会多消耗token，但是本质上还是基础对话。但是以同样是字节旗下的豆包为例，免费版提供不限次数的基础对话和联网搜索、不限次数进行图片、网页和附件问答，这说明，基础对话等功能产生的成本相比用户口碑和留住用户的实力相比还是可以放在第二位的。
因此，我认为，我作为前期积累起来的免费用户之一，可以说，我们这些用户是被“割韭菜”了。坦诚的说，还是这一版方案的话，如果免费版无法满足我的需求，我将毫不犹豫转投其他可以满足我需求的免费软件。
说了这么多，还是希望TRAE可以长远发展，得到更多用户，不能只批评不提建议，所以我还是要奉上自己想的一个改进方案，供TRAE的运营方参考。那就是结合积分和速通两者的优点。
设置普通积分和速通积分两种，根据改版前免费用户的使用次数限制和平均每次对话消耗积分数测算得到每日普通积分的上限，每日0点刷新，前一天没用完的不能到第二天继续用，这样就保证了免费用户与改版前有接近的使用次数，也保证了部分大型任务消耗更多积分的合理性，比如原来每天免费用户的限制是使用100次，测算下来每次对话平均消耗40积分，那么普通积分就定为4000，每天固定补满到4000。速通积分面向付费用户，不同等级每月发给若干积分，当开启速通时不需要排队，但是消耗的是速通积分，而不是普通积分，如果普通积分消耗完不想等刷新就想使用，也只能使用速通积分。其实就有点类似手机的流量包。
我认为上面的方案可以满足免费用户足够的使用次数，也满足了以用量来计费的公平性。这篇回复我也会转载到我个人的社交媒体账号，供各位随意评论，我不介意被批评甚至指责。
4 个赞
更新后签到都没看见哦
1 个赞
IDE没有签到功能，只有work才有签到功能
1 个赞
TRAE我也用了两年多，无论是国际版还是CN，各自使用时间我都超过了一年，国际版我也充值了大几百，但是随着国产大模型水平越来越高，我就开始使用CN了。一开始CN完全没有任何付费策略，完全免费提供给大家使用，这无疑吸引到了最开始的一批原始用户。后续调整了很多次收费策略，但是依旧保留了免费策略（排队），目前的积分制度，从费用计算上无疑是最公平的（之前的速通方案对超大项目的用户来说很实惠，但是对轻度用户来说显得没有性价比）。但是改为积分制后这也让最开始积累的一批原始用户有一些猝不及防，长对话完全不够用、使用完后只能等刷新，这和其他家的产品对比起来瞬间失去了竞争力，或者不如自己接入API来的划算，而且agent这样的产品切换起来几乎没有任何难度，之前建立起来的用户依赖性荡然无存。所以官方，是否需要考虑恢复之前的免费用户排队机制？我觉得这是一个很关乎到产品发展的问题。或者可以增加一些新的策略，例如：闲时免积分，在夜间（23点到早上8点）或者周末用户较少时可以开放免积分使用通道，将空闲算力资源利用起来。无论如何，我觉得TRAE和Claude code、codex、KIMI Code这样的工具对比起来最大的优势就是维护免费用户群体，因为TRAE并没有强大的基座模型，所以TRAE只能从功能和价格优势上吸收用户，一大批原始用户也就是这样吸引过来的。不然，用户会流向其他的产品或者只是把TRAE当做一个接入自己的API的工具。
当这个优势消失，而核心编程体验又没有显著超越竞品时，用户自然会流向Claude code、codex、KIMI Code等工具。TRAE目前面临的，是商业化变现与维护社区根基之间的核心矛盾。
3 个赞
送通用积分就好了，work积分不好用
1 个赞
哎，艰难哦，我还是喜欢以前的收费模式，每个月送这500积分甚至一天就用完了，但是会员又不是谁能开的起的，动不动就是几百元一个月频繁用还好，如果不用不那么频繁就是纯亏，还是继续找市面上的替代品吧
1 个赞