别张嘴就来啊 用一下啊 积分模式我继续跑一个任务 任务跑了大约30分钟 使用374.40积分 这个月速通转换我才用了560积分啊
2 个赞
积分模式最让人诟病的点：【你没按照我描述的执行，消耗了积分，能退么？】
这个道理应该都能体会：我消耗积分，换取的是你给我输出的正确答案，但是什么模型也不能保证每次都完全理解并正确执行我的意图，这就造成错误的执行，反复的修正，反复的消耗积分。
如果想继续保持优势，或者说形成竞品优势，要不尝试下错误执行就退积分？
8 个赞
我也是一直用trae那会上课蹲直播间的solo模式激活码蹲了几小时 
好不容易找到个这么好用的就一直用期间改为每天限额 每周限额我都觉得还可以接受直到改成了积分 这波属于拉中之拉了拉完了已经
3 个赞
很有道理，完成对话后，如果用户撤销这个任务，消耗的积分也应当一起撤销。
这个可以在云端的work上尝试，因为work的输出太过封闭没法让人钻空子。
2 个赞
说的太对了，几天没关注，回来一看，变成积分了。太垃圾了，改成积分方式太让人失望了。
3 个赞
今天第一次看到积分，然后一个提问消耗了100多积分，看了一下积分购买，大概一个问题5块钱！！！
5 个赞
cursor已经下载了。咸鱼卖家的价格也很合适。再见了朋友们。
5 个赞
699还是99买api不比你的2000-4000积分强？我为什么不买opencodego？
4 个赞
猜猜看69可以用多久的deepseek
3 个赞
@TRAE_小菠
作为一路用过来的老用户，TRAE陪我度过了很多个赶项目的深夜，感情是真的很深。也正因如此，我理解团队在商业化上需要找到可持续的路径，这份不易我看在眼里。
只是这次价格调整，我个人适应起来确实需要一点时间。节奏上如果能再多给用户一些缓冲，体验会更温暖。
另外有一个小困惑想请教：我试着按自己的日常用量算了一笔账，发现会员和直接走API的成本已经相当接近了。我特别理解会员里包含了集成、体验这些隐性价值，只是想了解一下，团队在定价时是怎么考量这层差异的？如果后续有针对老用户的过渡方案或用量梯度，那就更贴心了。
说这些不是抱怨，是真的希望TRAE越来越好，也希望能一直用下去。
或者你要不参考一下我的一些收费方案的想法？
我支持现在的按量计费。这其实是没办法的事情。原来的模式可能因为 trae AI 的算力不够跑，导致走不通了。就变得原来不限额的道路两边不讨好：
-
免费用户：因为 trae AI 的算力不够用，这种“无限免费”实质上已经名存实亡了。它不仅给我限速，而且当我使用某一个模型用到一定程度时，会提示我达到了日限额、周限额，甚至据说还有月限额。这说明实际上存在限额设置，但又不让我们用户知道，导致了计费的不透明。而且我用不同模型，也不知道会怎么样影响我的限额；它只是限制我用高级模型时排队更久、速度更慢，而不直接跟我说某个模型的积分消耗倍率是多少。
-
付费用户：对于付费用户来讲，优速通它也没办法做到很好的平衡。在计费不透明下，容易导致资源错配。用户本质上可能只是想用一个还不错的中级模型，但是由于 Trae AI 以前的优速通不同模型的消耗一样，就导致那些似乎没有必要使用高级模型的任务，全部往高级模型上怼。如果 Trae AI 的模式都在鼓励付费用户直接上他们最顶级、费率最高的模型，这不仅会导致 Trae AI 利润更低，也导致用户不知道怎么去根据自己的使用需求去决定使用的模型。
我觉得现在改为积分制，至少更透明了。免费用户应该用什么样的模型、计费的倍率是怎么样的都更清晰，用户能更好地按照需求去使用，这也更符合他们的商业化情况。
对于我这样的免费用户来说，DeepSeek-V4 Flash 的价格非常便宜，积分倍率很低，那我就基本上可以做到和之前一样的无限量。
虽然我也想大厂大方一点，但是算力捉紧也没办法
1 个赞
这一块我会给产品反馈的，这一次的切换可能在一些老用户的细节上确实有值得完善的地方，我们也会调整，以及后续也会尽快推出一些给大家的福利
2 个赞
，期待后续
没更新也会是按积分扣。 你可以去看一下 web端的用量管理。因为我晚上更新用了一次，发现下午就开始按积分扣。
1 个赞
这个月 trae 预估会流失八成客户。相比直接一刀切掐断请求，我建议优先拉长排队时长进行限流。长期来看 token 价格一定会持续下行，等到算力成本进入低位阶段，存量客户才是我们最核心的资产。
1 个赞
积分制太贵了，几次对话积分就用完了， 抵制抵制抵制！！！！！！！
1 个赞
使用GLM5.2的我默默的切回了豆包
个人看法，不知道对比方向对不对：微信抖音成功，是让绝大部分人不会打字和编辑的人，快速使用和体念到，用户群体大幅增加，带来了大量的流量端暴露，然后给两个应用也带来了海量的商业利益。说到这个编程AI，我要是会，我要是个人能力强，TRAE可能不是首选工具吧。目前对AI编程和开发有需求的，更多是我这样基础差或者没有基础的，基本是基于项目经理模式的吧思路想法通过AI实现，更多也是来学习，需要更加频繁的对话，目前的机制，把大家当高手，几句话就搞定了，那为啥用这个软件呢。我开始从腾讯的CODEBUDDY过来，是看TRAE工程能力更好，这个新机制下，最近几天切换回去，虽然那边也是积分方式，从积分机制和工程能力都有很大的提升了，也能支持我这种初学者了。前面的我想说明，可能更多需求的人员是学生/社会职业转型需要学习的人，如果你的程序面向的是专业/企业高端，你这样是对的，挣钱嘛，但是缺失了这么多使用者对你模型能力的提升，你工具能力是不是就真的赶得上那么多竞品，另外你把客户群体看小了，你是不是最终就能成功，可能对这些资本大佬就是给产品而已，从这个背后看到的，这个社会就是个资本主义，希望有真正社会贡献的大佬，能给与普通人搭建一个开源的好用的平台。
2 个赞
积分是最后的产品形式吗?也不好说,有可能也活不过3个月,但以现在TRAE 的作风。不会改善的只会越来越苛刻，甚至不顾一切的疯狂。
2 个赞